雖然說只進去學習也不錯，但是如果能拿到學位證書就更好了。
而且她之前跟霍頓小姐透過信，女性教育促進會這幾年一直在跟倫敦大學談判，校方並不完全抗拒女性入學，但在學位授予這件事上始終不肯鬆口。
理由很多——經費不足、社會壓力、保守派的反對、教會方面的微詞。
但伊迪斯很清楚，歸根結底是一件事：沒有人願意為這件事出一筆足夠大的錢，大到讓校方覺得拒絕比接受更虧。
她之前在倫敦圖書館查過倫敦大學的年度財務報告——這所學校比牛津劍橋年輕得多，財政底子也薄得多，目前仍然需要還負債。
牛津和劍橋被國教教會、老牌貴族牢牢繫結，辦校歷史超過幾百年，完全不缺錢。
此時的倫敦大學本身只是純考試機構，不授課；授課主體是倫敦大學學院（UCL）、國王學院（KCL），二者此時還拿不到常規年度政府定額撥款。
倫敦大學本身沒有獨立“年度定額撥款”，實行國庫兜底赤字制：
當年考試官薪資、辦公、場地、行政開支全部由財政部議會年度投票實報實銷，報名費不夠的差額由國庫全額補足，結餘歸國庫，學校不能自留收入。
倫敦學院、國王學院完全靠學費、私人捐贈、股東出資維持，沒有政府年度定額撥款，僅偶爾有零星臨時科研裝置補助。
英國財政部每年劃撥給倫敦大學（統考發證主體）全額兜底總預算只有8000英鎊。
所以兩萬英鎊如果用在她想推動的那件事上——為女性爭取正式學位授予資格——這筆錢足以讓校方認真來討論這件事。
用購買力口徑換算兩萬英鎊的話，那就是21世紀的兩億多人民幣。
如果用黃金錨定口徑換算，那相當於五億多人民幣。
這並不是一筆可以隨意拒絕掉的錢——要不然之前伊迪斯就不會心痛自己拒絕了一萬英鎊。
然而伊迪斯更明白校董會的表決只是第一步。
倫敦大學的學位授予資格不完全是校董會自己說了算的。
它的最高法律依據是王室憲章——一八三六年維多利亞女王簽署的那份建校特許狀。
憲章裡明確規定了學校的治理結構、考試權和學位授予權。
要放開女性學位授予資格，只靠校董會投票還不夠。
她在倫敦圖書館查閱學校財務報告的時候，翻到過那份憲章的副本，憲章正文裡關於學位授予物件的措辭有這麼一句話：“所有透過本校考試的男子，可獲得相應學位。”
這個措辭不修改，就算校董會全票透過，授予學位的法律依據也站不住腳。
反對者只需要拿著憲章原文去法院申請禁令，一切就會回到原點。
伊迪斯前世除了歷史，政治也學得不錯。
她深知在任何變革中克服制度障礙非常重要也非常困難。
修改憲章意味著要把提案提交到樞密院，要經過法律審查、議會質詢、王室簽署，每一步都可能被拖入漫長的程式拉鋸，每一個環節都可能被保守派截停。
不過倫敦大學建校本身就是一場政治博弈的結果——它在一八三六年之所以能拿到王室憲章，是因為當時牛津和劍橋壟斷了英格蘭的高等教育，非國教徒和世俗派被排斥在外。
而倫敦大學的創立是為了打破那個壟斷。
。的革改援支、的化俗世、的教國反是就始開一從基的它
。談上向忙幫會就，虧更接比鎊英萬兩絕拒得覺人些有如假
。因原的取爭邊這學大敦倫從意願更始開一斯迪伊是也這以所
