“田書記，您這個比方打得巧，可您漏了一樣東西——醫生開刀之前要評估風險，是因為病人還有時間等。
漢東這個病人有時間等嗎？
丁義珍跑的時候，漢東有沒有時間等？
大風廠二十噸汽油擺在那兒的時候，漢東有沒有時間等？
您說評估風險，評估來評估去，評估到最後病人死在手術檯上，那評估還有什麼意義？”
田國富沒有退，他把話鋒一轉，從具體案子拔到了方法論的高度：“沈如晦同志，你這個問題問得尖銳，可你迴避了一個更根本的問題——你憑什麼認為你的判斷就一定是對的？
你今天說這個有問題，明天說那個有問題，你的判斷標準是什麼？
是你自己的直覺？是你自己在深市積累的那套經驗？
可漢東不是深市，漢東的情況比深市複雜十倍。
你把深市那套搬過來，水土不服怎麼辦？”
沈如晦把面前那個黑色筆記本翻到最後一頁，把筆記本轉了個方向，讓那行字正對著田國富。
“田書記，您問我判斷標準是什麼，我給您看一樣東西。
這行字是我到漢東第一天寫的——
凡是有據可查的，查到底。
凡是無據可查的，不亂動。
您說我憑直覺，可我的直覺從來不上桌。
上桌的每一條線索，都有材料支撐，都有資料佐證，都有經手人簽字。
您紀委辦案要講證據，我組織部做事就不講證據了？”
田國富被這句話噎了一下，可他到底是老紀檢，反應很快。
“好，沈如晦同志，你說你講證據，那我問你——你推那個考核方案，把全省一百零六個縣市區按經濟指標排名，連續兩年後十位的黨政主官進入待調整名單。
你這個證據是怎麼取的？
你取的是統計局的年報資料，可統計局的年報資料是怎麼來的？
是各縣市區自己報上來的。
自己報上來的資料，能當證據用嗎？”
沈如晦點了點頭，那點頭的幅度很誠懇。
“統計局的資料是自報的，這個不假，可我讓組織部幹部監督處抽查了三分之一的地市，抽查結果跟上報資料之間的誤差在百分之五以內。
而且我在方案里加了一條——資料造假一經查實，不僅取消當年評優資格，還要對相關責任人啟動問責程式。
這條是寫在方案第十一頁第三款裡的，田書記要是沒看過，我讓人給您送一份。”
。下一了跳頭眉的富國田
”？區市縣個六零百一住盯能你？人個幾才部織組你？了假造不料資證保能就，款條責問條一加你“
？嗎部幹級廳有所省全住盯能您？人個幾才委紀您，記書田可，住不盯“：穩又快又得接話把他，退有沒晦如沈
。盯得是還您可，住不盯您
。糟更會只況，盯不為因
。量掂量掂人的假造想讓能至但，部全住不盯——樣一是也案方核考個那我
”。些一會是就人的燈紅闖，控監了裝可，禍車出不證保能不控監，控監裝上路比好就這
