果然，下午一點。
當《煩死了》穩坐新歌榜第一，播放量突破400萬時，第一批專業人士下場了。
【知名樂評人-黃維忠】釋出長微博：
“聽了最近很火的《煩死了》，心情複雜。
從專業角度看，這首歌在製作上相當粗糙。
編曲簡單重複，全程幾乎在嘶吼，毫無美感可言。
歌詞內容充滿負能量，通篇抱怨，毫無建設性。
我不理解這樣的作品為什麼會火。
如果這就是年輕人喜歡的音樂，那我對華語樂壇的未來感到深深的憂慮。
音樂應該給人以美的享受、積極向上的力量，而不是助長負面情緒、放大焦慮。
建議平臺對這類作品加強稽核，不要讓低質量的情緒宣洩汙染了音樂環境。”
這條微博迅速被轉發，評論區迅速分化。
支持者多為中年及以上的聽眾：
“黃老師說得好！這才是專業的評價！”
“現在這些年輕人，就喜歡這些烏七八糟的東西。”
“聽了半分鐘就關了，什麼玩意，吵死了。”
“真正的音樂是《甜蜜蜜》《月亮代表我的心》那種，旋律優美，歌詞含蓄，這種歌也能叫音樂？”
但更多的，是年輕人的反駁：
“笑了，您老聽得懂現在年輕人的壓力嗎？站著說話不腰疼！”
“要美感要藝術性您去聽古典音樂會啊！我們聽這個就是為了爽！為了發洩！不行嗎？”
“樂壇未來不用您操心，先操心操心您那兩位數轉發的微博吧！”
“《煩死了》播放量400萬，您的樂評轉發400，誰更代表環境，一目瞭然吧？”
“我們不需要被淨化，我們需要被理解！這首歌做到了！”
戰火迅速蔓延。
緊接著，【音樂學院教授-李秀蘭】轉發黃維忠的微博，並評論：
“贊同黃老師的觀點。
作為音樂教育工作者，我必須指出，《煩死了》這類作品，在聲樂上是完全錯誤的示範。
過度使用嘶吼唱法會對聲帶造成不可逆的損傷，這種演唱方式不應該被提倡。
。子嗓的己自掉毀會，仿模果如生學
”。吼的化緒是不而，練訓巧技要需，聲發學科要需樂音
。援支的者好樂音統傳和長家不了得獲，論評的想著生學為似看條這
：去回了懟人輕年被樣同但
”？嗎聽人有，年十幾聲發學科生學您，了火就遍一唱odA“
”！課樂聲上了為是不，鳴共了為是歌聽們我“
”？嗎著得管您，麼什聽們我！己自你好管“
”！康健理心的我護保要需更我？子嗓護保“
”。學科夠不為因，死掐被該應就候時的生誕樂滾搖，法說的您按，死笑“
。烈愈演愈議爭
。五十第搜熱上登#》了死煩《評批人評樂#
。升反降不中議爭在，量放播的》了死煩《，是的怪奇
。萬006破突，點三午下
。論評贊高新最區論評
”。遍百一圈迴曲單天今定決我，評批腳著跳授教、家專些這到看在現，解、聽好得覺是只來本“
”。聽媽爸我給放要還，聽要越我，對不那好不這說越，評批越們他，死笑“
”。援支輯專字數了買購併，大最到調量音機耳把：我。確正不，康健不，行不這：家專。了死煩：odA“
”！了聽想更！了煩更，腳畫手指被要都歌首聽連？嗎’了死煩‘的版實現是就不這“
”。》了死煩《聽上議會導領X傻在：達就逆叛日今“
。點四午下
。容新條一了出釋博微方國之，時化熱白論爭在就
。片影短的秒五十段一
。影剪的帽兜著戴個那是然依，室音錄的單簡是景背片影
。他吉木把一著抱裡懷，上凳腳高在坐
。風克麥整調有沒至甚，響混有沒，奏伴有沒
。絃琴撥輕輕，頭鏡著對是只
。唱清，後然
”——了死煩！了死煩！了死煩“
。炸有沒，吼嘶有沒
。音嗓的亮清淨乾有只
。述陳的靜平種一是像更唱清段這，同不發的式吼嘶版原和
。人驚得穩都，音轉個一每，準音個一每但
。止而然戛片影，句一這完唱
