2010年8月30日，週一，上午九點整，紫寧縣初級法院。
兩撥人開庭打官司，被告是韓家眾人。
原告是李明珠、葉林，他們沒有親自辯護，而是委託律師團隊幫忙辯護。
首先第一條訴訟是由原告李明珠發起的，告韓家眾人以假欠條為由，多次向她們母女索要財物，並且搶走韓小兮的十萬塊獎學金。
等法官念完訴訟之後，讓被告答辯。
韓春堂激動罵道：“全是胡說八道，我們的欠條哪裡是假的？那都是真的。
韓世澤借錢，李明珠是他老婆，韓小兮是他女兒，要他們還錢，有什麼不對的？”
韓花玉覺得自己委屈的不行，哭訴：“我們借錢給他們家，最後他們家不還錢，還叫人把我們抓起來，太過分了，還有沒有天理吶？”
韓家一幫人七嘴八舌喊冤，一個個委屈的不行。
接著法官叫人送來韓家提供的證據，也就是當初韓世澤借錢寫的欠條。
證據送來，法官讓李明珠的代理人發言，也就是張三的徒弟徐律師。
徐律師說道：“首先，我對被告的話有很多疑點。
第一點，這些欠條動不動幾萬塊，要知道這是18年前的幾萬塊，韓家在農村當中，當年有這麼多錢嗎？
如果有的話，我想問問被告，你們這些錢是怎麼掙到的？
第二點，為什麼借錢的是韓世澤，還錢卻要李明珠和她的女兒韓小兮來還？
這些借款她們並不是受益人，就算她們是，這個錢也不是她們借的，她們既不是借款人又不是擔保人，並沒有這個還錢的義務，哪怕她們是借款人的家人也沒有還錢的義務。
第三點，就算欠你們的錢是真實的，你們在不懂法的情況下，去要求借款人的家人還款情有可原。
但是你們好好算一筆賬，原告的房子和土地均被你們侵佔十多年。
被侵佔的土地所生產出來的價值可不少，這是一筆不小的數目，加上房子的租金，起碼能補一半的欠款。
後面再加上韓小兮的10萬塊獎學金，這筆欠款應該早就還清了。
可為什麼你們還接著逼債？這算不算敲詐勒索？算不算搶劫？”
徐律師說完，韓家進行自辯。
面對徐律師的第一個問題，韓家這幫人均表示這錢是他們祖宗留下的。
第二個問題，他們死皮賴臉說父債子還的道理，表示李明珠是韓世澤的老婆，韓小兮是韓世澤的女兒，那就必須還錢。
第三個問題，他們表示房子和土地壓根不值幾個錢，土地一年種出來的農作物也不值幾百塊，咋可能抵一半的債？加上10萬塊獎學金，才差不多還完。
剩最後一點點，名正言順去追債，咋就成敲詐勒索了？咋就成搶劫了？
法官讓雙方自辯。
對於韓家的解釋，徐律師問道：“也就是說這錢是你們祖上留下來的？”
”。的是“：答回壯氣直理堂春韓
”？錢借們你跟到窮還他麼什為，啊產家筆這到分該應也他，人親的們你是澤世韓，說麼這照“：道說著接師律徐
”。唄了沒花己自他，啊了分“：賴無臉一堂春韓
