（我靠！博主這是真的嗎？公孫賀真的在馬邑之謀中領過兵嗎？）
（如果真的有領兵的經驗你之前的這種觀點是不是就不夠嚴謹？）
陳勇早就知道有人肯定會這麼問。
因為只要去查一下公孫賀的履歷，就知道史書上其實有過這麼一段記載，
那就是公孫賀曾經參與過馬邑之謀的軍事行動。
但這跟他的結論相違背嗎？
完全沒有！
【我承認公孫賀在馬邑之謀時，被封為了輕車將軍，並且參與到了馬邑之謀的這場軍事行動。】
【但這就能夠證明，公孫賀在大漢對於匈奴的第一次反攻戰爭中，他被推選為將軍領軍出征是合理的嗎？】
【完全無法證明！】
【為什麼？】
【首先，咱們來看，古代的將軍需要什麼？】
【要領兵經驗！】
【古代認為中的領兵經驗是什麼？】
【是你帶領軍隊跟敵方作戰！】
【而公孫賀這一次只是領著軍隊到達預定地點，也就是帶著一群人從一個地方走到另一個地方。】
【他並沒有跟敵人產生正面的交戰！】
【如果說你考察一個將軍的基本能力，】
【是讓他們領著人從長安走到長城的話，】
【這你根本就不用將軍，你隨便派個衙役都可以，因為他們也能押送犯人從長安走到長城去服役！】
【真正的領兵經驗是什麼？】
【我相信不管是古代還是現代，】
【人們認知中的領兵經驗，帶領軍隊與敵人作戰，重點是在交戰經驗上！】
【而不是說，你帶領軍隊從一個地方趕路到另一個地方。】
【所以，公孫賀的這次軍事行動，並不能作為完整的所謂的領兵經驗的這一種陳述。】
【這就跟找工作一樣，人家要求你有工作經驗。】
【你告訴我，工作經驗怎麼界定呢？】
【並不是說我投了簡歷，我去面試了，我到了這個公司，就有工作經歷！】
】。作工了任勝功且並，麼什了核考你終最，了習實你，了試面你，了歷簡投你指是歷經作工的正真【
】！驗經作工的說家人是才這【
】。戰作奴匈跟隊軍領帶夠能他，明證能不並他，驗經兵領的正真有沒並次一這賀孫公，然顯但【
】。考參的力能事軍的奴匈打攻他為作夠能不全完是【
】？考參麼怎你【
】？方地個一另到帶方地個一從隊軍把他考參【
】！兵步是能可還，兵騎是不都的帶能可他考參是還【
】！件條的任勝夠能他是這為認會不都他，臣大的朝漢是要只信相我，擇選種哪管不【
】 ？嗎核考的堂朝漢大過能的真，驗經兵領的謂所種這，得覺你【
）！來出得幹能都狗老檜秦得覺我，了幹會不會軍將的代古是說別事種這，方地個一另到帶隊軍把方地個一從是就驗經兵領說果如，驗經的隊軍送押是說驗經兵帶把能不，錯沒的說點一這主博！對（
）。了驗經作工有算就你，歷簡了投你說是不並，現的作工項這任勝夠能你是驗經作工的要家人，樣一作工找們我跟就這，錯沒（
）。有都作工麼什我覺我，聘招麼這真果如！容作工的正真做麼什清不分是真人有，了死笑（
）！驗經兵領的證驗要需是家人是算這得覺會不就他，人常正個一是要只覺我。了裂炸太，裂炸，B到領a從隊軍把是就，驗經兵領的謂所得覺還在現了到人有？吧會不（
.............................................................
，唐大
。知無的此如會麼怎孫子世後，白明不的真他，了醉要是真金咬程
?驗經兵領做這，我訴告然竟你
。種那的來起打有沒是後然，行事軍次一了加參兵帶是就
？了歷資有是就這
