黃和正先是以極低的姿態，承認了對方論述的力量。
這近乎是一種變相的認輸，但也是為接下來的話鋪墊一個看似謙遜的起點。
“然，”
他話鋒試圖轉折，語氣卻虛弱得近乎無力：“邦交之道，千頭萬緒，非一時一地、一事一論可以盡括。”
“兩國相交，源遠流長，其間糾葛紛繁，利害交織，往往牽一髮而動全身。”
他開始試圖將問題複雜化、模糊化，這是陷入理論劣勢時常見的策略：
“我大坤此番遣使，誠意謀求邊境安寧，此心天地可鑑。”
“前線軍事，或有摩擦，此乃歷年積弊所致，非一朝一夕、一人一事之過。”
“談判桌上，各自陳情，爭取利益，亦是邦交之常情。”
“豈能因一時之爭辯，便全然否定一方之初心與誠意？”
他避開了吳承安關於兵脅與禮和的根本性質質問，轉而強調歷史積弊、邦交常情。
試圖將大坤的軍事行動淡化、常規化，併為談判桌上的強硬姿態尋找合理性。
“至於侯爺所言撤兵百里，以示誠意……”
黃和正的聲音變得更加艱澀，他知道這是最敏感、最無法迴避的核心。
也是吳承安攻擊最力的點，他必須給出一個說法，哪怕這個說法連他自己都知道軟弱無力。
“軍國大事，非黃某一介文吏所能妄斷。”
“撤兵與否，何時撤，如何撤，皆需通盤考量，兼顧前線軍心、國內輿情、乃至邊境長久安排之全域性。”
“此等重大決策，絕非可於杯酒言談之間，輕率定論。”
他將皮球踢回給了軍國大事、通盤考量，強調其複雜性。
並以自己文吏身份作為擋箭牌，暗示此非他職權所能決斷，更非在此場合能詳細討論之事。
這固然是推脫，但也算是在不直接否認對方要求的前提下，提供了一個勉強能站住腳的理由。
雖然這理由在對方聽來，恐怕與狡辯無異。
最後，他彷彿用盡了全身力氣。
抬起頭，看向吳承安，也看向御座方向，努力讓自己的語氣顯得懇切而真誠：
“黃某愚見，今日既是侯爺大喜之日，陛下與娘娘亦在此與民同樂。”
“兩國縱有些許分歧，亦當秉持最大的耐心與善意，透過正式渠道，徐徐圖之。”
“言辭交鋒，縱可逞一時之快，然於實質和解，恐並無大益。”
“我使團願秉承此心，與貴國繼續坦誠商談。”
。的清說能裡這是不，雜複很事但，理道有的說你：是就想思心核，話番這他
。談慢慢後以們咱，了吵別是還，子日喜大是天今；率草能不事大兵撤
。號訊的戰休與和求個一是乎幾這
。之圖徐徐、道渠式正、意善、心耐籲呼而轉，圖企的纏糾續繼安承吳與上論理在了棄放他
。來上道軌規常的判談外和慶喜宴婚到回拉行強，論爭試文的方一向偏重嚴經已場這將圖試
。墜搖搖此如是來看刻此階臺個這怕哪，會機的階臺下面個一取爭團使國坤為
