那些基於經典物理的輝煌成果，即便曾經驚豔一時，也只能在新的科學語境下，淪為被解讀、被補充的過往。
你用的，是你那個時代最鋒利的工具，是你耗盡青春摸索出的捷徑。
而他用的，是屬於下一代的全新武器，是你連名字都未曾聽過的理論工具。
從此以後，所有人都將用新的語言來重新表述你的成果。
你的名字還會被引用，但你的思維方式，已經被徹底放進博物館了。
而現在，這樣的時刻再次降臨在了物理學界。
肖宿，打開了物理世界的一扇新的大門。
今天，讓我們像曾經為蓋侖的舊學說、為牛頓正規化的侷限哀悼一樣，再次為物理學界所有老去的思想，為所有被顛覆的心血，鄭重哀悼吧！
這篇部落格發出去之後，轉發量在兩個小時之內破了四位數。
評論區更精彩。
置頂的幾條評論裡，有一條來自一個叫“FluidchanicsPhD2019”的使用者。
“雖然我的博士後論文整整一章的核心定理是‘在粘性不可壓縮流中，不存在與渦量場全域性相容的勢函式’，但是沒關係，我已經畢業了。【狗頭】”
下面跟了一串回覆，最高讚的那條是：“兄弟，你導師看到這篇部落格了嗎？他還好嗎？”
“FluidchanicsPhD2019”回覆了一個表情包：一隻戴著墨鏡的柴犬，配文是“I’fine”。
第二條高贊回覆來自另一位研究者：“說實話，我論文答辯的時候，答辯委員會有個教授問了我一個關於和樂的問題，我當時心想這和我的研究有什麼關係。現在我知道了，關係很大，大到我應該重寫整個第二章。”
第三條回覆是一個匿名賬號：“我也是做這個方向的。我博士論文的第三章，花了整整三年時間，才證明了一個特殊情形下的和樂不變數。結果肖宿的NS1裡那個不變數，只用一個定義就全部概括了。後來我想通了，至少我證明了那個特殊情形是存在的，這說明他的框架裡，那個特殊情形不是空集。所以嚴格來說，我的論文，變成了他框架裡的一個引理。引理也是貢獻，對吧？”
很快就有人回覆到：“引理當然也是貢獻。安慰自己，從今天起你就是‘肖宿框架引理3.7’的作者了。”
那個匿名賬號回了一個哭臉，然後說：“3.7？我的結果在第三頁的腳註裡……”
這條回覆下面，評論區徹底變成了一個大型比慘現場。
有人的碩士論文核心演算法被肖宿去年發表的自監督論文的一個公式概括了。
有人辛辛苦苦算了半年的曲率積分在《粘性流體中和樂的演化方程與耗散結構》裡只是第一項的一個特例。
還有人說“我導師讓我把肖宿的三篇論文打印出來貼在牆上，每天看一遍，直到看懂為止”。
當然，也不是所有人都在玩梗。
一些更嚴肅的評論同樣獲得了高贊。
比如一個來自某知名研究機構的資深數學研究員寫道：
“《流體狀態空間的葉狀結構：基於和樂等價的構造》裡的葉狀結構構造，在數學上沒有任何問題。我驗證了等價關係的自洽性和葉子邊界的正則性，這是一個堅實的、可擴充套件的框架。”
這句話的含金量，比任何激情澎湃的讚美都要重。
因為這意味著，肖宿的工作不僅僅是一個有趣的想法，它是一個已經被同行驗證過的、站得住腳的數學結構。
。失消地息聲無悄後然的命致個一有現發被就天幾鬧熱，樣那論理命革的界理多很像會不它
。驗檢道一第的界學了過通經已它
