當高長安頂著兩個碩大的黑眼圈，拿著名單走進肖宿辦公室的時候，肖宿都不由得多看了他幾眼。
實在是這黑眼圈太明顯了，兩團烏青襯得他人都老了好幾歲了。
肖宿接過名單的時候不禁也開始懷疑起來自己是不是要求的太著急了，或許下次可以多給他一些時間，還認真對高長安說了句“辛苦了”。
高長安連忙笑著說“不辛苦不辛苦”，心裡卻一下子舒服多了。
肖宿雖然話不多，但眼明心亮著呢，也是個體貼的孩子。
高長安站在旁邊，看肖宿翻開名單第一頁，解釋道：
“常任委員負責制定評獎章程、把控評審標準、處理評審過程中的爭議和申訴，這個名單是我們參考了好幾個國際頂級獎項的委員會架構，再結合國內學術界的實際情況擬出來的初選名單，當然您可以隨時刪改。”
肖宿的目光從名單上掃過。
沈殊清、黃建亞、周忠、高智輝、付豔玲幾位院士赫然在列。
沈殊清、黃建亞、周忠都是肖宿的老熟人了，水平怎麼樣他也清楚，而高智輝和付豔玲都是京大數學院的資深院士，一個做偏微分方程，一個做機率論與數理統計，學術聲望極高，此外，還安排了陳景明做委員會的名譽主任。
陳老院士年事已高，快退休了，現在一心撲在自己的學術上，請他掛個名，底下具體的事自然有江明遠帶著人幹活。
既然把學術委員會放在了京大，自然要有幾個京大的大佬坐鎮才好。
這名單上的幾人，不僅全都是京大土生土長的，還都是各個領域的頂尖人物，在國內外學術界的名聲也是極大的，高長安他們安排的時候也是頗費了一番心思。
這些人個個都是頂級的學術權威，也不知道肖宿會選誰進入最後的常任委員的名單。
肖宿點了點這份名單，沒有直接做刪改，而是想到了另一件事。
目前國際頂刊的論文評審大多采取雙盲評審，審稿人不知道作者是誰，作者也不知道審稿人是誰。
這套制度看起來公平，但是實際操作中問題很多。
學術圈說大不大，說小不小，每個細分領域做到頂尖的就那麼幾個人，真正能投到頂刊的稿件來來回回也就那些課題組。
審稿人看到研究方向和寫作風格，多半已經能猜到稿子是從哪個組出來的，匿名只是名義上的，圈子裡的關係網才是實質。
評審結果受人情和偏見影響太普遍了，同行評議變成同行恭維或者同行打壓，本質上都是資訊分配的不透明。
而且，傳統的評審邀請審稿時間太受限了，效率太低。
有沒有什麼方法，能根據每篇論文的學科屬性、涉及的理論框架和實驗方法，自動匹配最合適的審稿人，再透過一套公開透明的打分機制，形成一個完全不受人情干擾的評審結果，還能提高效率的呢？
他靠在椅背上想了想，心裡已經有了一個大概的輪廓，抬頭對高長安說：
“常任委員按你們擬的來就行，至於其他的評審，你們把國內外所有有意願加入的學者資訊整理完給我。”
高長安愣了一下，沒明白他要做什麼。
肖宿就簡單說了一下他的想法。
