莎拉踩著高跟表情冰冷，徑直走到賽琳娜面前。
兩人之間距離不足十釐米，幾乎能感受到對方呼吸的溫度。
四目相對，空氣中彷彿迸濺出無形的火星。
火星和地球都要撞上了。
“賽琳娜隊長你這是濫用職權。”
莎拉的聲音不高，卻字字清晰。
“我怎麼濫用職權了？”
“在缺乏直接、有力證據鏈的情況下，
僅憑單方面、且明視訊記憶體在問題的證詞，就擅自延長羈押、追加懲戒、尤其是反覆使用禁閉這種極端隔離手段。
這在法律上可以被視為變相的‘逼供’和‘懲罰性羈押’。
就算你拿到了所謂口供，在法庭上，法官也可以基於取證程式不當而將其判定為無效，甚至排除。”
她向前微微傾身，目光如同手術刀般鋒利：“提醒你，你的身份是矯正官，是獄警，不是法官，更不是陪審團。
你沒有權力，也沒有資格在這裡給任何人定罪。
美利堅刑事司法體系的基石原則是什麼？
‘未經審判，即為無罪’
‘無罪推定’在法庭透過正當、完整的法律程式證明其有罪之前，任何被指控犯罪的人，都應被視為無罪。
這個道理，需要我一個醫生來提醒你嗎？”
賽琳娜被這突如其來的、專業且強勢的質問逼得氣息一滯，但她立刻反擊，試圖抓住林楓被關押的事實本身：“既然你口口聲聲說‘無罪推定’，那他為什麼會被關在這裡？
為什麼會被羈押？”
莎拉嘴角勾起一絲近乎嘲諷的弧度，眼神冰冷：“你在質疑國會制定的《保釋改革法案》？
質疑審前羈押這一法律程式本身的合理性？
還是說，你認為自己可以凌駕於聯邦和州法律之上？”
“我……”賽琳娜瞬間語塞，皮膚瞬間漲紅。
林楓看的有些過癮。
質疑國會，這個鍋太大這個帽子賽琳娜可戴不起。
在純粹的法律條文和辯論邏輯上，她顯然不是莎拉的對手。
莎拉並沒有給她喘息的機會，如同一位經驗豐富的檢察官在法庭上陳述，條理清晰，步步緊逼：
“好，我們暫時拋開程式問題，就事論事，只談你手中那份所謂的關鍵證據八個人的證詞。”
”。素要心核點三估評要需至，言證人證對是其尤，則原信採據證的本基照按“，指手一出
。靠可晰清否是憶記與知的人證，一第“
。盪震腦上以度中有伴人多，傷創軀和擊撞部頭的重嚴了遭都，告報的院醫和傷的理手親我據，人個八這
？醒清全完否是識意的們他，下態狀的損能可能功經神和恐驚、痛劇種那在
？構虛、淆混的致導響影藥或激應後傷創到有沒而，貫連、確準否是憶記節細的件事對
”？產的後示暗界外到者或，語言胡的下用作藥和苦痛在是不而，的晰清是憶記的時認指們他明證何如你
。理合的言證，二第“：指手二第出
