李建國的眉頭微微皺了起來。怎麼現在一個個都不說話？是不好意思先開口，還是都沒認真看？
沉默了十幾秒，他抬手點將：“既然都謙虛，那我就點名了。水利局先發言吧，水保方案審得怎麼樣？”
被點到名，水利局審批科的劉芳只好硬著頭皮開口：“李縣長、駱總，我們水利局對《水土保持方案報告書》進行了全面審查。報告嚴格按照土石山區防治標準編制，水土流失防治目標明確，防治分區劃分合理，表土剝離、植被恢復、臨時防護等措施都貼合望陽山實際，完全符合現行國標規範。我們水利局這邊，沒有實質性修改意見。”
這話一齣口，李建國的眉頭皺得更緊了。
可研報告質量高也就算了，怎麼水保方案也一條意見都沒有？
水利局十幾號人，就得出個“沒意見”的結論？你是不是週末光顧著休息了，沒好好審？
梁頌文一看李縣長臉色不對，立刻接過了話頭。
“那個李縣，我補充兩句。週五下午報告一發下來，我就組織全域性所有技術骨幹停了非緊急工作，集中攻堅審查。週末兩天全員到崗，逐條逐項對標規範核對，反覆論證了好幾輪。”
“最終我們一致認為，這份水保方案編制水平非常高，細節考慮周全，資料測算嚴謹，完全可以作為咱們縣水利系統的樣板範本。也正因為質量過硬，所以我們確實提不出需要修改的硬傷。”
聽完這番解釋，李建國的眉頭才慢慢舒展開。
噢，原來是報告質量太高，不是下面的人敷衍了事。
他點了點頭，接著看向自然資源局的方向：“那自然資源局呢？地災和壓覆礦這塊什麼結論？”
有了水利局打頭陣，王宏斌就從容多了。
他直接開口答道：“李縣，駱總。我們局對地質災害危險性評估和壓覆礦產資源評估兩份報告進行了核查。望陽山範圍內不涉及壓覆已知礦產資源，地質災害風險等級為低，報告裡的防治措施也都到位。資料詳實，論證充分，我們自然資源局這邊，沒有意見。”
“政法委這邊呢？”
張副書記緩緩開口：“《社會穩定風險評估報告》我們做了全面複核，報告客觀分析了專案建設對周邊村民的影響，民意調查程式合規。”
“而且我們政法委這邊還隨機抽取了二十份調查問卷做電話回訪，村民均表示知情且支援專案建設。我們政法委認可專案社會穩定風險等級為低風險的結論，無修改意見。”
最後輪到生態環境局。
餘建中放下手裡的保溫杯，先是點了點頭，才開口道：“環評報告我們也仔細審過了，廢氣、廢水、固廢管控措施到位，生態修復方案科學，完全符合環保要求。我們局這邊，同樣沒有意見。”
四份報告，四個部門，全票零意見。
會場安靜了一瞬，連李建都有些意外。
他工作這麼多年，還是頭一次遇到四份專題報告一條修改意見都沒有的情況。
餘建中頓了頓，看向駱清，語氣裡帶著幾分好奇。
“駱總，我多問一句。這份環評報告貼合度非常高，完全不像通用模板套出來的，連山澗小湖的水生態修復方案都做得特別細。”
“我很是好奇，這份報告到底是哪家設計院做的？”
