五分鐘不到，董鼕鼕自己都不知道，她的直播間已經掛了古文觀止唐詩三百首等書籍。
譚小月這次告的人比較多。
她調取了錄影，看廁所的胡廣生再次被她告了，除此之外，還有幾個老人也被告。
這幾個老人跟顧阿婆是熟人，顧阿婆摔倒之後，幾個老人和胡廣生一起，齊心協力把顧阿婆移動到小路上，陳迅從廁所出來之後，他們讓陳迅把顧阿婆背到公路上等救護車。
根據醫院檢查記錄，顧阿姨在移動過程中，出現了斷骨移位。譚小月拿著醫院報告，以這些人對她媽造成二次傷害為由，要求索賠10萬到十五萬不等。
陳迅和醫院分別被索賠55萬和66萬。
找醫院索賠的理由，也是根據就醫記錄。
顧阿婆被緊急送往醫院之後，醫院立即對顧阿婆進行了搶救，沒有顧阿婆簽字，也沒有任何家屬簽字，手術完成才口頭通知譚小月，醫院的很多就診記錄都是後面補的，涉嫌醫療造假。
這次審訊，譚小月主動要求公開審判，這讓陳迅很不理解。
輿論明明對譚小月不利，她為什麼要這麼做？
陳迅等被告主要是在聽。
牛律師和醫院的律師在進行辯護。
法庭上不能玩手機，讓陳迅覺得很無聊。
法庭中央大廳中，巨幅的螢幕在直播顧阿婆的這場官司，記者和主播都安靜的坐在椅子上，看庭審過程，等結果。
關注這場官司的網友，也在默默的看直播。
這次官司分三大核心問題：
第一，陳迅在廁所停放腳踏車，是否是造成顧阿婆摔倒的主要原因；
第二，陳迅和其他在公園幫助顧阿婆的人，造成了顧阿婆骨頭移位，是否該賠償；
第三，醫院不規範操作，是否該賠償。
對於第一個問題，牛律師再次出示了陳迅停放腳踏車的位置，和顧阿婆推著腳踏車跑，結果車是鎖住的，導致顧阿婆摔傷的監控錄影。
法院當庭駁回了譚小月對陳迅索賠的55萬。
“顧妙柔偷竊腳踏車是導致自身摔傷的主要原因，第一次庭審已經清楚，不支援原告對被告的這項索賠。”法官宣佈了第一個結果，在大廳看直播記者和直播人員一片歡騰，掌聲不斷。
接著是關於對顧阿婆造成二次傷害的索賠。
譚小月的律師堅持認為陳迅等人是罪魁禍首，必須給予受害人顧妙柔進行賠償。
牛律師問：“請問原告律師，當顧妙柔女士摔倒之後，你會怎麼辦？”
譚小月的律師說道：“不是專業人士，不能隨便移動傷者，只能呼叫救護車。”
“根據錄影，顧妙柔女士是面孔朝地摔倒而不是仰面摔倒，如果不移動，很可能會堵塞呼吸道，窒息而死。”牛谷紅當場展示摔倒的錄影。
“法律是以事實為依據，而不是某種可能，窒息而死只是可能，被告律師無法掩蓋被告造成二次傷害的事實。”
”？嗎對，償賠該應都，害傷次二形能可援救的們我，前之實事為沒亡死在，的崇推律法是才救不死見，法說的師律方告原按“：問師律牛
。題問個這答回面正有沒師律的月小譚”。係關接直無案本與，設假的你是這“
。賠索的院醫對，項三第進意示，楚清常非經已題問個這意示，木麻表法
