池磊帶著嚴楚去杭州圖書館和浙江檔案館，翻民國時期的印花布圖譜和地方誌。
宋輕輕在家聯絡各大博物館，調取館藏清代藍印花布的影像資料。
翟晚晚在枕園守著電話，協調各方進度。
三天後，所有證據彙集到枕園的會議桌上。
民國二十六年的《染織紋樣集錄》，收錄了流水紋，標註清晰，年代明確。
浙江省檔案館藏的民國時期藍印花布工商註冊檔案，其中一家染坊登記的主營紋樣中就包括流水紋。
蘇州博物館館藏的清代藍印花布包袱皮，實物照片顯示，流水紋的佈局和結構與山水系列高度一致，年代可追溯到清嘉慶年間。
中國絲綢博物館提供的學術論文，其中一篇專門考證了流水紋在江南民間的演變歷史，結論是該紋樣在民間流傳至少兩百年。
池磊還找到了一個關鍵的佐證——一九九二年薇奧蘭那場秀的設計師訪談。
這位法國設計師在採訪中提到，她的靈感來源於“一次東方旅行中收集的民間織物”。
翟晚晚把這些證據全部整理成冊，做成了一份中英法三語的圖文報告。
林舒負責法語部分和巴黎媒體的對接，熬了兩個通宵，把每一份文獻的法語翻譯和出處標註都核對了一遍。
報告發布的標題只有一句話：誰抄了誰？
報告裡沒有控訴，沒有情緒化的表達。
只有時間線的並列對比——左邊是清代藍印花布、民國紋樣圖譜、地方誌記載，右邊是薇奧蘭一九九二年的秀場圖和設計師訪談。
事實擺在那裡，誰在前，誰在後，一目瞭然。
報告發布後的第一個小時，轉發量不大。
第二個小時，一個擁有百萬粉絲的文博博主轉發了，配文：“這個紋樣我在蘇州博物館見過，確實是清代的老東西。”
第三個小時，轉發開始加速。
到了當天晚上，“薇奧蘭抄襲中國工藝三十年”的話題登上了全球熱搜。
巴黎那邊最先炸鍋。
法國網友翻出了薇奧蘭歷年來的設計，發現不止流水紋，還有好幾個系列都能在中國民間工藝中找到相似的影子。
有人截圖對比，有人做時間線梳理，有人直接@薇奧蘭的官方賬號問：“你們到底抄了多少？”
薇奧蘭的官網評論區被各國網友攻陷。
法語、英語、中文、日語、韓語，各種語言的留言擠滿了評論區。
有人貼出那份報告的連結，有人貼出博物館的藏品照片，有人直接問：“所以你們告人家抄襲，結果是自己抄了三十年？”
第三天，瑪德琳接受了《費加羅報》的採訪。記者問她如何看待錦繡被指控抄襲一事。
瑪德琳說了一句話，被印在了第二天的報紙上：“文獻不會說謊。”
。娜蓮伊價評有沒，蘭奧薇名點有沒
。懂都人有所，思意的話句這但
。跌下價蘭奧薇，午下天當
。承傳史歷的藝工間民國中重尊示表並，”場一會誤“為事此稱，控指律法有所的繡錦對銷撤：告宣式正表發團集蘭奧薇，天四第
。聽家大給念機手著拿楚嚴，後之來出發明聲
。聲了出笑住不忍，候時的字個四”場一會誤“到唸
”。的說麼這是不可候時的函師律寄？場一會誤“
。存儲圖截告宣份那把，前桌議會在坐晚晚翟
。說”。完沒兒事這“
”。的目的是才這。窗視備準的審評定高過錯，力散分，司付應去間時花們我讓。們我住拖了為是。贏了為是不，襲抄們我告“
。秒幾了靜安裡室議會
”。來出做品作的定高把是，纏糾跟是不，的要最在現們我以所“：來過應反先輕輕宋
。頭點了點，過轉晚晚翟
”上事件一在放都力的人有所園枕，始開在現從“
”。品作的服口服心、亮一前眼會公定高讓能件一出做，之月個兩“
