這條評論底下跟了一長串開發者的附和，有人說自己上架了三款應用全過了，有人說自己的一款應用因為隱私政策寫得不夠詳細被退回來兩次，但最終過了。
下午五點，藍天科技的官方宣告透過官網和微博同步發出。
第一段說藍天科技尊重法律程式，將依法應訴。
第二段說深藍應用商店的稽核流程公開透明，所有開發者適用同一套標準，騰信的稽核狀態和補充材料要求可以在深藍商店官網的開發者公告區查詢。
第三段說藍天科技相信法律會給出公正的判決，也歡迎行業和使用者的監督。
聲明發出去之後，評論區的風向又變了一輪。
“這個宣告寫得可以，不罵人、不賣慘、不陰陽怪氣，就說三件事，應訴、公開、相信法律。比企鵝那篇通稿有格局多了。”
“我去深藍商店官網看了，騰信的稽核記錄真的掛在開發者公告區裡，每一次補充材料的要求、時間、內容全部列出來了。
從十月份到四月份，騰信補了七輪材料，到現在還沒補齊，這還能怪藍天科技卡稽核？”
“笑死，騰信自己補材料補了幾個月沒補完，轉頭就告別人壟斷，這操作也太秀了。”
“說實話，我本來對藍天科技沒什麼感覺，看了這份稽核記錄反而路轉粉了。稽核嚴格對使用者是好事，總比某些平臺什麼應用都往裡塞、使用者下載完中病毒強。”
幾家主流科技媒體開始發深度分析文章。一家財經媒體的標題很直接：《企鵝訴藍天科技壟斷，法律戰背後的輿論戰》。
文章分析了雙方在輿論場上的攻防策略，最後寫道：“從目前的輿論風向看，企鵝的起訴非但沒有對藍天科技形成輿論壓力，反而讓深藍應用商店的稽核流程獲得了前所未有的關注度。
深藍商店的開發者公告區在過去二十四小時內的訪問量突破了五十萬次，其中大部分是新註冊使用者。”
“對於一個應用商店來說，稽核嚴格是成本，也是護城河。當用戶開始把稽核嚴格視為安全可靠的代名詞時，這場官司的輿論勝負就已經分出來了。”
林辰是在四月九日上午看到這篇文章的。
他坐在辦公室裡，面前攤著陳明剛送來的答辯狀初稿，手機螢幕上開著那篇財經媒體的分析文章。蘇晴端著咖啡進來，順手把一份輿情簡報放在桌上。
“林總，昨天到今天上午，關於這場官司的媒體報道和網友討論，正面評價佔到了六成以上，企鵝那邊的通稿被轉發的次數不到我們宣告的三分之一。”
林辰點了點頭，端起咖啡喝了一口。
“陳明，答辯狀里加一條，把騰信稽核記錄的訪問量資料附上去。五十萬次訪問量，這就是使用者在用腳投票。”
陳明坐在沙發上，翻開筆記本記了一筆。
“另外，讓孫得財那邊把騰信稽核記錄的公告區置頂，放在開發者公告的第一條。既然企鵝想打官司，那就讓所有人看看，他們的材料到底補到了哪一步。”
“明白。”
林辰放下咖啡杯，拿起答辯狀翻到最後一頁。
“這場官司，我們贏不贏不是最重要的。最重要的是讓使用者知道，深藍商店的稽核不是針對誰，是針對所有人。”
