南嶺觀察那篇文章發了三天以後，閱讀量停在一千五百左右。沒有繼續漲，也沒有被轉載到其他平臺。評論區總共七條，沒有一條提供新的實質內容。張偉判斷：試探性發文，無後續跟進能力。
馬老闆的心放下去了一半。
但另一半還沒來得及落穩，12345熱線的投訴來了。
訊息是蘇晴帶過來的。鎮上接到12345轉辦件，投訴物件寫的是“青山村某合作社”，投訴內容兩條。第一條：紅薯粉售價68元，明顯高於市場同類產品，涉嫌價格欺詐。第二條：合作社舊版宣傳材料中使用“天然晾曬，無新增”措辭，涉嫌虛假宣傳。
蘇晴把轉辦件的截圖發到張偉手機上。截圖很規範，有編號、有時限、有回覆要求。鎮上需要在五個工作日內反饋初步情況。
馬老闆看到價格欺詐四個字，臉上繃了一下。
“六十八塊一份紅薯粉，怎麼就欺詐了？”
張偉沒有接他的氣。他先問許苗一件事。
“舊版宣傳頁，天然晾曬無新增那句，什麼時候改的？”
許苗翻出來一份修改記錄。三個月前，她在整理售後入口時發現那句話放在產品說明第二行。當時沒有外部投訴，是她自己覺得“無新增”這個詞沒有檢測標準支撐，主動改成了“傳統工藝，經第三方檢測”。修改前後的兩版頁面截圖都留了存檔。
張偉點頭。
“改了就好。”
“但舊版的截圖可能還在外面傳。”許苗說，“第三批和第四批發出去的時候，確認單上印的還是舊版說明。”
這句話讓馬老闆安靜下來。改了是改了，可如果有人手裡有舊版截圖，拿去投訴就是有證據的。
張偉把兩條投訴分開處理。價格那條，他讓許苗整理一份成本核算表，紅薯粉的採購成本、加工費、檢測費、包裝費、倉儲和物流分攤。算下來單份成本在四十二元左右，售價六十八元的毛利率不到四成。這個數字在農產品零售裡完全正常。
“天然晾曬”那條，張偉把修改記錄、新舊版本對比、修改時間節點整理成一頁紙。他在頁面上寫了一行字：該表述於XX年XX月XX日自查發現並主動修改，修改記錄留存。
馬老闆看著那行字，忍不住說了一句：“還好當時改了。”
許苗說：“當時改的時候你還嫌多餘。”
馬老闆沒反駁。他確實嫌過。三個月前許苗說要改那句話時，他說“又沒人管”。現在有人管了。
下午，張偉和蘇晴一起去了鎮上。帶了三樣東西：成本核算表、宣傳材料修改記錄、第三方檢測報告。鎮上分管副鎮長看了一遍，說兩句話。第一句：材料留下，我安排人填回覆。第二句：你們自己改得早是好事，但後面如果市場監管要來實地核查，你們準備好。
張偉說：“隨時可以來。”
蘇晴補了一句：“我們還有一些舊版措辭需要全面排查，已經在做了。”
副鎮長點頭，沒有多留他們。
回去的路上，蘇晴說了一句：“你覺得投訴和那篇文章有關係嗎？”
張偉想了一下。
“說不準。文章發了三天，閱讀量一千五，然後投訴來了。巧合也有可能。但如果不是巧合，說明對方不只是發文試探，還配合了投訴渠道。”
“那後面還會不會有？”
“等著看。如果接下來一週沒有新動作，說明就這一波。如果還有第三手，比如媒體跟進、更多投訴、或者有人去服務檯攪事，那就是有組織的。”
。事件一起想，上路的村回車開。話說再沒晴蘇
