這種背景下，蘇聯想要藉助外部寬鬆的環境，跟西方國家建交併從他們那邊購買各種技術和裝置，打破德國人的壟斷貿易的希望徹底破滅了。
除了外交和戰略上面的負面影響之外，這一年多的戰爭，也給蘇軍帶來了不小的損失。
參加第二次蘇波戰爭的蘇軍中，一共有26萬人陣亡，38萬人受傷，蘇軍的總傷亡人數高達64萬人。
雖說交換比上，比波蘭人稍微好看了那麼一點，但他們付出的代價並不小。
如果不是斯大林及時換帥，撤下了圖哈切夫斯基，換上了穩健的伏羅希洛夫的話，這場戰爭搞不好會打的更加難看，傷亡數字會更大。
但即便最後他們贏了，蘇軍在這場戰爭中依舊暴露出了不小的問題。
首先是指揮體系的混亂，南北兩路蘇軍之間缺乏協同，互相之間難以形成聯動，倒像是在各自為戰一樣。
而除了高層的指揮混亂之外，中下層的軍官的素質也良莠不齊。
雖說經歷過蘇俄內戰的他們，應該擁有很豐富的作戰經驗才對。
但他們那些對付白軍的經驗，並不太適合西線的這種陣地戰和塹壕戰。
倒是之前在南線戰場，跟皇女的那支白軍死磕過的南線軍官，在此戰中的表現都很亮眼。
其次，是蘇軍的武器裝備種類繁雜，效能落後。
早期波蘭人的武器跟他們差不多，蘇軍還不至於處於下風。
但到了後期，等英法等國介入戰爭，開始給波軍提供英法軍隊的制式武器之後，蘇軍在單兵武器、班組武器上面就開始處於下風了。
波蘭人的輕型機槍和衝鋒槍，以及50毫米的迫擊炮，給蘇軍留下了深刻的印象。
所說在正面對決中，蘇軍依靠著從德國進口和仿造德國的克虜伯大炮，在大規模炮戰中是不輸給波軍甚至略佔上風的。
但一旦涉及到小規模交火，蘇軍就會陷入劣勢。
這既是因為他們的戰術打法比較僵硬、死板，不夠靈活，也是因為他們的武器裝備不如對方的好用。
進入波蘭境內後，蘇軍遭遇了波蘭人的游擊戰術，由於小規模作戰蘇軍處於下風，不得不經常動用更多的兵力去對付敵人的小股游擊隊。
但出動了大股部隊後，敵人又會提前退走，讓他們撲了個空。
為了保護自己的後勤補給線，蘇軍不得不在沿途修建大量的碉堡、炮樓，並派出裝甲列車在鐵路沿線加強巡視，以防止敵軍的游擊隊破壞鐵路，切斷他們的後勤補給線。
這種方式雖然有效，但需要消耗大量的兵力和資源，讓蘇軍的作戰成本飆升。
第三點教訓，就是蘇軍的後勤補給體系不夠完善。
經過好幾年的休養生息，蘇聯現在並不像內戰時那樣缺乏物資。
但受到混亂的後勤的拖累，蘇軍的戰時補給跟第一次蘇波戰爭時一樣，大量物資堆積在後方運不到前線去。
油料、彈藥、生活物資、醫藥品、兵員、傷員轉運等各種車輛在前線和後方的關鍵節點堵成一團，道路堵塞讓原本就不夠流暢的後勤體系接近癱瘓。
沒有物資的前線瘋狂告急，一份電報接著一份電報發往後方催促後方運輸物資。
大量物資從大後方運出後，又堵在了路上無法運送到前線去。
。除法無樣一疾頑是彿彷，現出的次一又次一是還題問個這但，通通疏來員專的門部路鐵遣派次多面方科斯莫管儘
！爭戰場這束結底徹，沙華下拿力能沒直一們他致導才，己自了累拖己自勤後的糕糟軍蘇為因是正，說以可
