聽證會結束的當天下午，美國各大媒體的報道就出來了。
CNN的標題是“華夏科技高管在國會作證：晶片沒有後門，資料不在華夏”。
文章引用了陸堯在聽證會上的三句核心陳述，然後加了一段評論：“這位中國科技公司創始人在國會山的表現，比大多數美國科技公司CEO更冷靜。
他沒有迴避問題，也沒有試圖辯論。
他帶著三份審計報告走進聽證廳，把事實擺在了桌面上。”
《華爾街日報》的標題更長——“聯想董事長國會作證：華夏ai晶片的全球化與國家安全之間的邊界”。
文章的重點放在產業佈局上，詳細分析了地平線晶片在汽車和消費電子領域的全球客戶名單。
指出“大眾、豐田、博世的採購決策已經證明，華夏AI晶片在效能和安全性上達到了全球標準”。
《紐約時報》的報道角度不同。
文章的開頭寫道：“陸堯走進國會山的時候，手裡拿著三份材料，他離開的時候，手裡還是那三份材料。
三個小時的聽證會，沒有改變任何議員的立場。
但他用事實回答了所有問題，沒有留下任何可以被曲解的空間。”
歐洲媒體的反應比美國媒體更積極。
德國《商報》的標題是“大眾的晶片供應商在國會山作證：沒有後門，歡迎審計”。
文章提到大眾汽車正在跟地平線談歐洲設計中心的合作。
“大眾的技術團隊對地平線的晶片架構評價很高，這次聽證會的結果將進一步推動合作落地”。
法國《費加羅報》的報道角度更宏觀：“華夏科技公司在美國國會為自己辯護，這是第一次。
陸堯的表現說明，華夏科技企業正在學會用西方的規則跟西方對話。”
日本媒體的報道相對剋制。
《日本經濟新聞》的標題是“華夏ai晶片巨頭在美作證，日系車企密切關注”。
文章提到豐田正在評估地平線征程晶片的適配方案，“聽證會的結果將直接影響豐田的供應鏈決策”。
國內媒體的反應比國外更熱烈。
央視新聞在當天的晚間新聞裡播了一條兩分四十秒的報道，畫面是聽證會的現場片段和陸堯離開國會山時的背影。
主持人的結束語只有一句話：“事實是最好的辯護。”
人民日報的評論文章在第二天上午見報，標題叫“用事實說話，用證據服人”。
文章的核心觀點只有一句話——華夏科技企業走向全球，靠的不是口號，是技術、產品和合規能力。
新華社的通稿被各大入口網站轉載，標題是“聯想董事長陸堯在美聽證：晶片無後門，資料不在華夏”。
文章引用了陸堯的三句核心陳述，然後加了一段背景介紹，把地平線、長興儲存和魔門塔的技術進展做了完整的梳理。
。”徑路化球全的片晶IA夏華：後之會證聽“是題標章文面封的》新財《。面層業產在中集章文析分的經財
。角的中鏈應供為華在存儲興長及以，能可的鏈應供田、眾大進片晶線平地了析分細詳章文
。期預者資投和勢走價的後之會證聽在控想聯了析分，面層本資重側道報的》經財《
。氣地接更應反的技科
。示展場一是，論辯場一是不這“——是論結的出得後最，答迴一每的上會證聽在堯陸了析分段逐，”時小個三的堯陸“題標，文長篇一了發氪63
”。會國國了給示展力能整完的鏈業產片晶IA國中把堯陸
