印度媒體的反應最激烈。
ANI在釋出會結束後的兩個小時內發了一篇快訊，標題是“華夏十二家企業聯合投資雅魯藏布江水電，印度水源安全面臨前所未有的威脅”。
文章把陸堯在釋出會上的每一句話都翻譯成了英文，然後加了一段評論——“一萬零三百億的投資規模，是華夏對印度的‘水權宣戰’。
印度政府必須立即採取行動，透過外交渠道和國際組織提出交涉。”
《印度時報》的標題更聳動——“華夏億萬富翁用一萬億對抗印度，政府還在沉默”。
文章把印度政府的沉默跟中國的強勢做了對比，最後一段寫道：“華夏企業家用資本回應印度的禁令，印度政府用什麼回應華夏的資本？”
NDTV的報道角度更偏政治，標題是“陸堯是誰？為什麼他的一萬億投資讓印度緊張”。
文章詳細介紹了陸堯的個人背景和商業版圖，然後加了一段評論——“這個人手裡握著八千億美元的資產，比很多國家的GDP都高。
他拿出一千億來開發雅魯藏布江的水電，印度政府拿什麼來應對？”
印度社交平臺上的反應比媒體更瘋狂。“#WaterSecurity”和“#Brahputra”兩個話題在兩天之內衝上了熱搜榜。
有賬號發了一張陸堯的個人資產結構圖，配文是“這個人比我們的GDP還高”。
有賬號發了一段影片，畫面是雅魯藏布江大峽谷的航拍，配文是“華夏人要在我們的水源上建五千萬千瓦的水電站，莫老仙在哪裡？”
還有賬號發起了“抵制華夏貨”的話題，評論區裡有人寫“抵制聯想和音浪就夠了”，有人寫“陸堯的個人資產比我們的外匯儲備還多，拿什麼抵制”。
但也有印度媒體提出了不同的聲音。
《商業標準報》發了一篇分析文章，標題叫“一萬億水電投資：華夏民營資本的邏輯”。
文章從十二家公司的用電需求說起，講了一個事實——一萬零三百億的投資，大部分是用於滿足華夏國內的算力用電需求，不是針對印度的水權。
“華夏民營資本投資水電，是AI產業發展的必然結果，印度政府把這件事解讀為‘水權宣戰’，是過度反應。”
《印度快報》的報道更剋制，標題叫“陸堯的萬億投資：商業邏輯還是地緣政治”。
文章採訪了一位在印度理工學院工作的經濟學家，對方說了一句——“華夏民營企業投資西南水電，是市場行為。
印度政府如果把它解讀為地緣政治，反而會把商業問題政治化。”
這兩篇報道的閱讀量加起來不到《印度時報》那篇的十分之一。
在社交平臺上，它們被淹沒了。
陸堯是在八月十日的早上看到這些報道的。他坐在聯想總部的辦公室裡，桌上攤著李小軍整理的媒體彙總，封面寫著“萬億投資聯合體——國內與國際媒體反響彙總”。
他翻開第一頁，央視、新華社、人民日報、財新、財經、二十一世紀經濟報道、第一財經，每一家都做了大篇幅報道。
簡報的最後一頁是國外媒體的彙總——路透社、彭博社、華爾街日報、FT、日經，每一家都做了專題報道。
他把簡報合上，靠在椅背上。
一萬零三百億，十二家公司，一個人拿出三千億。媒體用的詞是“富可敵國”。
他端起茶杯喝了一口，放下，然後給李小軍發了一條訊息：“媒體上的討論，音浪上做一個專題，叫‘萬億水電的產業邏輯’。
。業產講，抗對講要不
。的去求需力電的業產IA著衝是，的去度印著衝是不億百三零萬一這，到看者用使讓
”。本是才輯邏業產，劑化催是只事的度印
”？下一一統要不要徑口的們我，’戰宣權水‘作炒在還的邊那度印，外另，到收“：快很得回軍小李
。資投常正的求需力電業產IA對本資營民國中是發開電水南西‘——徑口一統“：字行一了回堯陸
。因原是不，劑化催是令的府政度印
”’。治政緣地是不，輯邏業產是這，事弟弟家自們我是發開麼怎想，國在水
。前窗到走來起站，袋口進放機手把他
。的亮油著泛下的後午在樹杏銀的村家中，亮明天京燕的月八
。轟的球全到子桌拍的局源能從，權導主的發開電水南西下拿到務服費免掉停從
。”國敵可富“是詞的用，億千三出拿人個一，司公家二十，億百三零萬一
。碼籌是，的目是不國敵可富，道知堯陸但
。碼籌的億百三零萬一這有還，收營的元億三十三是只不價代，浪音和想聯府政度印
。楚清算要早遲，賬筆這
