“省委常委會的決策合法性來源有兩個：一是程式完備，二是集體討論。”
“現在程式附隨問題沒有解決，集體討論也沒有形成共識。”
“如果強行表決透過，那這個決策的合法性基礎就是殘缺的。”
“殘缺的決策一旦在執行中出了問題，常委會要不要重新討論？要不要追認？要不要問責？”
“如果重新討論，那今天這個表決就是浪費時間。”
“如果不重新討論，那殘缺的決策就會一直殘缺下去。”
“到時候上面問起來，我們拿什麼回答？”
“拿一個合法性殘缺的表決結果去搪塞？”
劉福來沒有直接說沙瑞金支援高育良是錯的，但他把強行透過的後果擺在了桌面上。
強行透過意味著決策合法性殘缺，而合法性殘缺的決策在執行中必然遭遇更多阻力。
這話說得沙瑞金的眉頭擰成了一個川字，他本來想用政治任務論速戰速決，結果劉福來把決策合法性這個根本問題重新擺了出來。
劉福來這番話的殺傷力在於它觸碰了沙瑞金最敏感的神經——上面。
沙瑞金最怕的就是上面追問，最怕的就是決策出問題被追責。
劉福來把決策合法性殘缺和上面追責綁在一起，等於在沙瑞金的心理防線上又捅了一刀。
沙瑞金在心裡想——劉福來你這個老東西，平時不聲不響的，關鍵時刻一刀比一刀狠。
他本來以為劉福來會從經濟角度切入，那樣他還可以用政治任務來對沖。
可劉福來直接拉出了決策合法性這個根本問題，這就沒法對沖了。
因為決策合法性是省委常委會的命根子，你總不能說決策合法性不重要吧？
李達康從另一個角度補刀，那姿態比之前更加從容。
他敏銳地想到，高育良提名侯亮平去培訓，用的名義是培養。
可侯亮平剛被記過，處分期內的幹部去參加政治能力提升班，這個安排本身就有邏輯矛盾。
這個矛盾高育良一直迴避，李達康今天非得把它戳破不可。
“育良書記，我有個問題想請教。”
“侯亮平同志剛被記過，處分期內的幹部去參加政治能力提升班，這個安排合適嗎？”
“如果侯亮平需要提升政治能力，說明他政治能力不足，那他在處分期內更應該留在崗位上接受考驗，而不是去學習班提升。”
“如果他的政治能力沒有問題，那培訓班的必要性何在？”
“高育良同志，你不能一邊說侯亮平政治能力需要提升，一邊又說他是反貪局不可或缺的骨幹。”
“這兩個說法總有一個是假的。”
”。認承我個這，事的疇範同不是分和訓培說才剛您，記書良育“
”。呢來出做沒還論結織組的志同平亮侯——事件一了忘您可“
”？麼什這，班升提力能治政加參去派他把，前之來出做沒論結織組在“
”。理來論結有當事的論結有沒個一把這，奏後斬先這“
”？排安是還養培這，完走沒都式程連您，能不式程是提前的養培可，養培是這說您“
。事的疇範同不是分和訓培說，應回糊含能只，問追的康達李對面良育高
。面層的心核最了到回拉糊含個這把刻立晦如沈，了住抓康達李被經已糊含個這可
。了來出暴盾矛輯邏的良育高把，好得補刀一這康達李
