“育良書記，中國歷史上每一次成功的改革，事前都沒有共識。”
“因為共識這個東西，是改革成功之後自然形成的，不是改革之前刻意追求的。”
“你等所有人都點頭了再動手，那叫改良，不叫改革。”
“漢東的問題已經積累到了不改革不行的地步，你還在等共識，等來的只有爛攤子。”
高育良開始了他的反擊。
“如晦同志，你舉商鞅王安石張居正的例子，那我倒想請教。”
“商鞅最後被車裂了，王安石被罷相了，張居正死後被抄家了。”
“如晦同志舉這三個人的例子，是想告訴我改革者沒有好下場嗎？”
“如果真是這樣，那我高育良替漢東的幹部隊伍捏一把汗。”
沈如晦等的就是這句話，他立刻接上。
“育良書記，商鞅被車裂了，可秦國的變法沒有停。”
“王安石被罷相了，可宋朝的青苗法沒有廢。”
“張居正被抄家了，可一條鞭法延續到了明朝末年。”
“改革者個人可以倒下，但改革本身不會倒。”
“育良書記，你想讓我倒，我無所謂。”
“可漢東的反腐不會倒，漢東的幹部考核不會倒，漢東的經濟專員不會倒。”
“這些制度一旦立起來，就算我沈如晦走了，它們也會繼續運轉。”
“這才是改革真正的力量——不是改革者的力量，是制度的力量。”
這話說完，言昭明在心裡給沈如晦打了個滿分，傅安邦的眉頭也舒展了一些。
沈如晦這番話不僅駁了高育良的改革者沒有好下場論，還把改革從個人行為昇華到了制度建設。
你高育良說我沈如晦會倒，好，我承認我可能會倒。
可我倒了，制度還在，反腐還在，考核還在。
你高育良能把我一個人搞倒，你能把一套制度搞倒嗎？
你能把一百零六個縣市區的考核方案搞倒嗎？
你能把全省幹部的經濟專員搞倒嗎？
不能。
所以你高育良今天跟我爭的這些東西，本質上是在爭一個不可能贏的東西。
李達康終於逮到了補刀的機會。
”。題問個一教請我那，識共講您，記書良育“
”？識共達姓百老州呂跟有沒有，候時的城食湖牙月批州呂在您年當“
”？識共達民居的遷拆被州呂跟有沒有“
