可他在反貪局幹了二十年，最擅長的就是看判決書底下的東西。
那些東西不在字面上，在字與字之間的縫隙裡，在標點符號的停頓裡，在那些看似不經意的措辭轉換裡。
侯亮平把判決書合上，翻開合議庭評議記錄。
評議記錄寫得很規範，三個審判員各自發表意見，審判長最後總結。
從記錄上看，三個人意見高度一致，都認為質押協議有效，山水集團取得股權合法有據。
侯亮平的目光在“一致同意”四個字上停留了好幾秒。
一個涉及幾千工人、十幾億資產的案子，合議庭三個人意見完全一致，連一點分歧都沒有。
這在基層法院的實務中，不能說絕對沒有，但確實少見。
侯亮平把評議記錄合上，又翻開了審委會討論記錄。
審委會討論記錄比合議庭評議記錄厚得多，記錄了十一位審委會委員的發言。
侯亮平一頁一頁地翻，翻到第七頁的時候，他的手指忽然停住了。
審委會委員老周，京州市中院刑一庭庭長，一位在法院系統幹了二十多年的老法官，在討論中明確提出了反對意見。
“質押協議簽訂過程存在不合理，建議進一步查明事實後再下判。”
就這一句話，在審委會討論記錄裡只佔了兩行。
可侯亮平知道，這兩行字的分量，比前面七十頁加起來都要重。
老周提出反對意見之後，審委會討論記錄裡緊接著寫了一句——經與會委員充分討論，多數委員認為質押協議合法有效。
多數委員，這四個字寫得很藝術。
它沒有說少數委員是誰，也沒有說少數委員提出了什麼意見，只用多數兩個字就把不同聲音一筆帶過了。
侯亮平翻到下一頁，發現老周的反對意見在後面再也沒有出現過。
整個討論記錄翻完，老周的名字只在那一處出現過。
彷彿他說完那句話之後，就從審委會的討論中消失了。
侯亮平把討論記錄合上，靠在椅背上閉了好一會兒眼睛。
他在腦子裡把那個場景過了一遍又一遍。
審委會討論，一位老法官提出了反對意見，認為質押協議存在脅迫嫌疑，要求進一步查明事實。
這個意見合理不合理？
合理。
大風廠那筆五千萬過橋貸款，日息千分之四，六天期限，質押全部股權。
這種協議放在任何一個有經驗的法官面前，都會覺得有問題。
。去下了字個四”員委數多“被見意對反的周老可
。寫有沒都案在錄記求要有沒有、言發再有沒有續後周老連然居里錄記論討，了算就也去下
。理了做意故人有是麼要，忽疏的員人錄記是麼要這
。上字名的人持主在落目，頁一第的錄記論討會委審到找，開翻新重宗卷本三把平亮侯
。泉清陳長院副院中市州京：人持主
。下一了噔咯裡心，候時的字名個這到看平亮侯
。泉清陳
。路來的字名個這索檢速飛裡子腦在他
。人持主會委審的案紛糾權廠風大，判審事商民管分，長院副院中市州京
。訊資的上面明是些這
。些一道知多路來的人些那幫大漢對，下之染目濡耳，年多麼這了幹統系法政東漢在平亮侯可
。書秘的時教任大漢在良育高，泉清陳
。任主副辦委市是泉清陳，候時的記書委市州呂當良育高，方地到校學從良育高著跟來後
