沈如晦說：“那就更應該把調查組的重要分歧拿到省委常委會上來。
日常彙報是日常彙報，重大分歧是重大分歧，兩者不能混為一談。
你不能拿日常彙報來代替重大分歧的集體決策，那叫以偏概全。”
沙瑞金見兩人又在誰領導誰上打轉，便用歷史唯物主義收束。
那話術是他從教材裡學來的，用了很多年，每一次都能把複雜的爭論簡化成一個誰都聽得懂的比喻。
“經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。”
沙瑞金的語氣不緊不慢，像是在給在座的常委們上政治課。
“漢東當前的經濟基礎需要穩定的上層建築，但穩定的前提是上層建築自身乾淨。
一個生鏽的齒輪帶不動一臺機器，一個腐敗的司法環節也託不住一地的經濟信心。”
這個比喻讓高育良一時難以接話，因為他若反駁，就等於說生鏽的齒輪還能用。
這個邏輯太明顯了，明顯到連傅安邦都不自覺地搖了搖頭。
田國富這時從紀委程式切入，那角度很技術，可技術背後是拖延。
他是省紀委書記，管的是紀律，不是法律，更不是審判。
陳清泉那個案子，人是侯亮平抓的，案是反貪局辦的，他紀委橫插一槓子，名不正言不順。
可沙瑞金需要他出來說話，他就得出來說話。
“外部指導幹部列席全部會議可以，但調查組查辦的每一條線索都要按紀委和檢察院的管轄許可權分流。
不能搞成一案多辦、重複取證。”
田國富的語氣很專業，像是在宣讀一份紀檢工作條例。
“紀委管紀律，檢察院管法律，兩條線並行不悖，各有各的規矩。”
沈如晦說：“分流可以，但分流不能變成分家。”
他的語氣很平，可那平底下藏著一層東西，叫不退讓。
“調查組要有一個統一的線索臺賬，每條線索從受理到分流到反饋，全程留痕，每週向常委會報告。”
田國富說：“這樣會增加工作量。”
沈如晦說：“增加工作量總比增加冤假錯案好。
你紀委分流出去的線索，檢察院那邊查沒查，查到什麼程度，什麼時候反饋，這些如果不統一管理，最後就是一筆糊塗賬。”
田國富被這話堵得啞口無言，他發現自己精心準備的技術性防守，被沈如晦用一句增加工作量總比增加冤假錯案好就頂了回來。
這話在道義上站得太高了，你反駁就等於說冤假錯案可以接受。
李達康從經濟角度補了一刀，那刀補得又準又狠。
。題問的泉清陳答回面正不是就，正居張講兒會一，觀史歷講兒會一，法證辯講兒會一，水渾攪在直一在現到會開從天今良育高，了火子肚一著憋就早裡心在他
？事本麼什算去繞來繞，放直屁有，說直話有你，子彎繞是就的煩最人個這康達李
”。話在實句兩說我，記書沙“
。鋒衝打上場戰在是像，快又急又音聲的康達李
。了查不半一了查是的怕，查怕不們他，案泉清陳觀在都家業企不州京在現“
。資投敢不就家業企，在還傘護保，查不半一查
