第三批帖子把矛頭對準了稅務問題。
幾家財經類的自媒體賬號釋出了內容相似的分析文章。
標題包括“良辰美景兩年擴張五十家門店，資金從何而來？”
“業內人士爆料：某連鎖火鍋品牌涉嫌偷稅漏稅，數額或達千萬！”
“快速擴張背後的灰色地帶，良辰美景的稅務疑雲！”
文章以“業內人士分析”的口吻，詳細列舉了良辰美景從幾家門店擴張到五十家門店的時間線。
然後“合理質疑”其擴張速度與賬面資金之間的不匹配。
暗示可能有大量收入沒有入賬。
字裡行間用詞謹慎，不給對方留下任何法律把柄。
但傳遞的資訊足夠讓任何一個普通消費者對良辰美景產生信任危機。
三批帖子相互呼應、逐層遞進，構成了一條完整的輿論絞殺鏈。
先讓你懷疑後廚衛生，再讓你懷疑食材來源，最後讓你懷疑整個企業的經營誠信。
每一條單獨拎出來都站不住腳，但三條疊在一起，在社交媒體的傳播放大效應下。
威力就不是一加一加一等於三那麼簡單了，而是成倍增長。
這些帖子在尋知和微博上迅速發酵。
評論區裡的網友反應分成幾派。
有人表示震驚，說之前還經常去良辰美景排隊，沒想到背後是這樣的。
有人表示懷疑，說良辰美景從第一家店開始就是明廚亮灶，後廚隨時可以接受顧客監督。
這些照片連門店Logo都看不到，誰知道是哪家店的後廚。
有人表示觀望，說等官方回應再說。
還有人翻出之前在良辰美景吃飯時拍的照片，仔細放大每一張後廚背景看有沒有不對勁的地方。
然後把照片發在評論區裡自發幫良辰美景反駁謠言。
但更多人只是刷到了帖子標題，沒有點進去細看內容，更不會去翻評論區裡那些幫良辰美景說話的證據。
標題上的“食材來源成謎”“後廚慘不忍睹”“偷稅漏稅”這幾個字已經足夠讓他們對良辰美景產生負面印象。
這種印象一旦形成，以後走到良辰美景門口的時候就會下意識想起這些標題，然後猶豫一下，轉身走進隔壁那家餐廳。
段師傅第二天早上就被好幾個熟客在微信上發來的帖子截圖給轟炸了。
他點開截圖逐張看完，臉色從困惑變成憤怒再變成一種更深更冷的沉默。
他把手機放在收銀臺上，站在三號店門口看著外面馬路上來來往往的行人，沉默了很久。
。矩規的下定自親景陳是灶亮廚明，在現到業開店家一第從景辰良
。落角個一每的廚後到看能就廳前在坐客顧，斷隔璃玻明了裝都廚後的店門家一每
。的明開公是都節環作個一每
。地產原到溯追能都品菜的桌上份一每，錄記賬臺有都貨進批一每，了做始開就前年兩從統系源溯材食
。住包吃包且而，差不分一，放髮額足時按是都資工的工假暑個每，則原的下定就始開一從是用錄先優生困貧
。話笑的唐荒個一是更，稅稅於至
。開定規按都票發張一每，楚楚清清都賬筆一每，嚴都誰比得管務財管桂芙郝
。題問何任過出有沒來從次多麼那了查局務稅
。壩堤的垮沖水洪被是像都，前面暴風論輿的造製遠盛在，些這有所但
