張偉終於忍不了了，他站起身來，語氣第一次變得嚴厲起來：“請對方律師不要人身攻擊。”
韓律師轉過頭來看他，目光平靜而犀利：“我不認為我說錯了什麼，你敢對著佛祖發誓，你從來沒有分開過任何一位母親和她的孩子嗎？”
張偉被這一句話噎了一下，臉色微微變了。
他深吸了一口氣，調整好自己的情緒，既然母愛牌打不過，那就從事實本身入手。
他重新看向法官，目光堅定：“打官司就打官司，扯到佛祖和道德層面，這是對法庭的褻瀆。”
然後他轉向楚秋月，語氣開始變得銳利，“既然如此，那我請問原告，你憑什麼認為你能做好一個母親？”
韓律師立刻接話：“一個母親的母愛是與生俱來的，怎麼可能做不好一個母親？”
張偉不慌不忙：“那父親的父愛也是與生俱來的，憑什麼要說父親不如母親？法律從來沒有規定過，父親就一定是次於母親的監護人。”
韓律師微微一頓，立刻找到了新的突破口：“但是父親和母親總歸是有差別的。陳夏雨是女孩子，一個父親怎麼可能完全懂得女孩子的心思？很多事情也不方便，比如青春期的問題，比如女孩子生理上的變化，這些事情父親根本沒辦法像母親一樣細緻地照顧到。我的當事人才是最適合的監護人。”
張偉聽完這段話，沒有急著反駁。他低下頭翻了一下手裡的資料，然後抬起頭來，語氣平淡但每個字都清晰可聞：“既然你的當事人這麼適合做母親，為什麼當初會讓孩子和她決裂呢？為什麼就算是孩子也不喜歡她？”
他的聲音在法庭裡迴盪，“這是最直接的證據，一個和親生兒子關係破裂到孩子不願意跟她說話的母親，我們憑什麼相信她能照顧好一個患有孤獨症的女兒？”
楚秋月的身體猛地晃動了一下，像是一棵被從根部砍了一斧的樹。
她的手扶著桌沿，紅了的眼眶裡有什麼東西在打轉。
韓律師立刻站起身來，提高音量：“請對方注意措辭，不要對我的當事人進行人身攻擊！”
張偉攤了攤手，語氣平靜但帶著一種不可動搖的篤定：“我只是在陳述事實。這不是人身攻擊。
我希望大家能夠正視這個問題，不是我的當事人不願意讓對方當監護人，而是對方已經用自己的行動證明了：她並不是一個合格的母親。
一個能和孩子決裂的母親，憑什麼說自己能管教好孩子？
憑什麼認為自己可以做好母親？”
韓律師沉默了片刻，然後轉了個思路。
她推了推眼鏡，語氣變得冷靜而剋制：“可是，無論是從現實層面來看，還是從各個方面的綜合考慮來看，我的當事人都更適合作為孩子的監護人。”
她頓了頓，目光掃過法官，又看向張偉，“如果你不信的話，我們可以打電話問問孩子自己。聽聽他們怎麼說的。”
張偉的眉頭皺了起來。他在心裡迅速權衡了一下，他對陳子然有相當的瞭解，這孩子肯定不會願意跟著楚秋月回去。
但問題在於，對方提出了要問孩子，用參考意見的方式去問。
如果對方只是想以孩子的主觀意願作為突破口，那局面確實危險。
他幾乎是在一瞬間就明白了對方的意圖，楚秋月的律師想要先把陳夏雨搶走。
陳夏雨患有孤獨症，表達能力有限，平時話都說不太利索，一旦對方在法庭上用某種方式讓她開口，再把她的隻言片語包裝成想要跟媽媽走的“證據”，這篇文章就有得扯皮了。
他立刻否定了這個提議：“我認為不行，孩子現在還小，不適合參與這種場合。”
韓律師立刻抓住了他這句話，語氣裡帶著一絲勝利的鋒芒：“對方這是不自信了，而且完全不尊重孩子本人的意願。我認為對方是心虛了。”
”。吧考參為作，見意的子孩問問就那，以可“：頭點了點地緩緩終最，刻片了思沉，論爭的方雙著聽法
