趙剛提出，可以為蘇葵舉行公開悼念，也可以聯絡媒體糾正當年的報道。話音剛落，葉晴便搖了搖頭。
“不要把我們寫成苦難故事。”
她的指腹壓在畫冊封面上，“我們作證，是為了讓記錄恢復真實，不是讓人圍觀我們小時候受過什麼。”
陳望點頭，“公開蘇葵的名字，改正舊火災檔案。其他部分，依法處理。”
陳佳佳把紙杯放回桌面。
“別拍我們哭，也別替我們說原諒。我們誰都沒有資格替小葵原諒。”
趙剛將準備聯絡宣傳部門的手機扣回桌上。
“尊重你們的選擇。”
沒有記者，沒有鏡頭，也沒有臨時搭建的悼念臺。
警方只依法補錄蘇葵身份，將她的姓名重新寫入春禾火災案人員檔案，並撤銷“火災前轉出”的虛假記錄。
舊卷宗裡那一欄空白，終於落下兩個清楚的字。
蘇葵。
磁帶真實性核驗同時進行。
標籤上的日期與許嵐培訓前的工作筆記吻合，磁帶外殼內側還留有她慣用的“嵐”字編號。秦湛拆解錄音裝置資料，將電機轉速造成的固定底噪與許嵐舊錄音機引數逐項比對。
“底噪頻率一致。”
他把音軌放大，“磁帶全程存在連續磨損，沒有剪接產生的磁層斷點。孩子說話前後的環境聲也保持連貫。”
趙剛指向標籤，“這個日期能確認？”
“油墨老化程度、膠紙氧化和錄音內容可以相互印證。合唱中提到的資助活動，在春禾舊工作記錄裡有對應安排。”
秦湛切換另一條音軌。
孩子們挪動椅子時，背景傳來三短一長的機械聲。那是舊錄音室窗外的鍋爐洩壓裝置，每隔十二分鐘啟動一次。
火災前的維修日誌明確記載，裝置在錄音次日被更換。新裝置啟動聲完全不同。
“錄音形成時間不會晚於維修日期。”
技術證據、實物來源和五人的共同記憶彼此吻合。那段童聲不再只是二十年前的一句願望，也成為統一說辭形成前，六個孩子真實處境的原始記錄。
傍晚，五個人重新來到證物室。
六本畫冊不能直接塗改，趙剛讓技術員準備了同比例複製頁。每個人面前都放著一盒彩筆，紙上保留著蘇葵畫出的無窗紅屋。
陳佳佳先拿起黃色蠟筆。
筆尖落下時，她的手仍在發抖。第一條線歪得厲害，她沒有擦，沿著那條線慢慢補出一個方框。
方框裡面，是一扇亮著燈的窗。
。杯水隻六著放上臺窗，窗的圃花向開扇一了畫苗何
。窗的開敞全完扇兩了畫上牆在以所，封能不窗，關以可門說他。簾窗畫有沒陳
。紅了選晴葉
。字名的葵蘇下寫邊窗在，後完畫。屋黑座那過蓋乎幾得亮鮮框窗，重很得筆蠟把
。巖孟到後最
。起一在挨，圓的同不小大個六有只，雨有沒也，云有沒外窗。窗扇五第出畫下頂屋在，筆蠟藍著握他
。上桌長到擺次依被頁製複張五
。冊畫的裡懷開鬆於終辮雙
。前面夭夭林在停後最，窗的來出畫扇五過走。了失消也布紗的染頭額，去褪緩緩角從跡痕黑焦
。心掌開攤朝，下蹲慢慢只，催有沒夭夭林
。了住牽輕輕，手小的明起抬葵蘇
