律師函發出去的第三天，“創想互動營銷”的道歉宣告還沒等到，秋袖禾先等來了秦薇的電話。
“我找人打聽了，”秦薇在電話裡說，“謝氏那邊根本沒把你的律師函當回事。林婉華的原話是：‘讓她告，看誰拖得起。’”
秋袖禾站在辦公室落地窗前，看著樓下科技園裡來來往往的人群。早高峰剛過，陽光很好，但她心裡沉甸甸的。
“知道了。”她說。
“你打算怎麼辦？真起訴？”秦薇問，“官司打起來，沒一兩年下不來。而且謝氏有專業的法務團隊，耗也能耗死你。”
“不起訴。”秋袖禾轉身，走回辦公桌前，“打官司是下策。我們有更好的武器。”
“什麼武器？”
“媽媽們。”
當天下午，“媽媽幫”的“姐妹聊天室”置頂了一個新話題：
【今日話題：你遇到過哪些“假裝專業”的育兒建議？一起來吐吐槽！】
話題描述寫得很輕鬆：
“有沒有遇到過那種聽起來特別‘高大上’，但用起來完全沒用的育兒建議？或者那些號稱‘專家推薦’，但總覺得哪裡不對的方法？來，說出你的故事，大家一起避坑！”
話題一發布，就像往熱油鍋裡滴了滴水。
十分鐘，回覆過百。
一小時，回覆過千。
“必須說‘哭聲免疫法’！我婆婆非要我試，說專家說的，結果寶寶哭到嗓子啞，現在特別沒安全感！”
“還有‘把尿’！說什麼越早把尿越聰明，結果寶寶紅屁股不說，還牴觸上廁所！”
“‘胎教聽莫扎特孩子更聰明’——我聽了九個月，結果我家娃數學還是不及格！”
“最坑的是‘母乳六個月後沒營養’，我信了，提前斷奶，現在後悔死了！”
“那些推薦各種保健品的‘專家’，一個產品賣好幾千，吃了屁用沒有！”
媽媽們的吐槽像開了閘的洪水，洶湧而來。每個回覆背後，都是一個媽媽真實踩過的坑，流過的淚，花過的冤枉錢。
話題熱度以驚人的速度攀升。當晚八點，“假裝專業的育兒建議”上了微博熱搜低位。很多非“媽媽幫”使用者的媽媽也加入討論，分享自己被偽專家、偽科學坑的經歷。
閱讀量破億。
秦薇又打電話來，這次聲音帶著笑意：“你這招高。不起訴，不罵戰，就讓媽媽們自己說話。謝氏不是標榜‘權威專業’嗎？現在全網都在討論什麼是真專業，什麼是假權威。”
“這才剛開始。”秋袖禾說。
第二天，星晞技術團隊全員加班。
會議室的牆上貼滿了從“吐槽話題”裡提取的高頻詞：“哭聲免疫法”“把尿”“胎教音樂”“母乳沒營養”“微量元素檢測”“兒童保健品”……
“我們要做一個功能，”秋袖禾站在白板前，“叫‘AI育兒報告’。使用者輸入任何育兒方法、產品、理論，AI自動檢索權威資料庫，生成一份簡明扼要的分析報告：這個方法有沒有科學依據？實證支援強度如何？潛在風險有哪些？適合什麼情況？”
”……究研兒育、文論學醫的量大要需？辦麼怎庫料資但！好能功這“：了亮睛眼哲阿
”。出裡金資A從錢。識共和南指的們他買購，構機研科、院醫科兒的威權家幾絡聯再。面介IPA的們他買購，作合談）庫料資獻文學醫（dbuP、方萬、網知跟“，說禾袖秋”。買“
。問吳老”？呢法算演“
”。者用使給現呈言語的單簡用後然。示提險風、件條用適、級等證實、據依學科：度維個幾解拆議建兒育條一把。’解拆‘是，薦推是不標目次這但“，說禾袖秋”，架框的法算演薦推化佳最前之們我用“
”？久多要“
”。武核的們我是這。上能功個這在撲部全，我括包，人有所周這“，隊團向看禾袖秋”。週一“
。贏須必，仗一這，道知都人有所。怨抱人有沒
。測公線上能功”告報兒育IA“，點四晨凌，天七第
。”法疫免聲哭“輸。試測先己自，前腦電在坐禾袖秋
：生告報，後秒三
】告報估評學科”法疫免聲哭“【
。援支論理依和學科經神代當乏缺，論理義主為行紀世上於源法方該。低 ：據依學科
。險風慮焦加增，全安兒嬰害損能可期長但，鬧哭減期短能可法方該，明表究研有現。弱 ：級等證實
。試嘗慎謹可題問眠睡定特對針，下導指業專在僅。用使規常薦推不 ：件條用適
。展發力能節調緒兒嬰響影，任信子親壞破能可 ：示提險風
）篇6共（……述綜年0202》學理心展發《】2【……究研年8102誌雜》科兒《】1【 ：獻文考參
”。生醫業專詢諮請，問疑有如。議建療醫構不，生獻文研科開公於基告報本“：字小行一有還後最告報
