“這說明紅星的排程策略在持續最佳化負載分配，加上znote4內部那根銅管散熱持續在把熱量往外導，所以後半段H3反而越跑越穩。”
“而驍龍800沒有主動散熱輔助，熱量在機身內部不斷積累，後半程效能開始出現效能衰減。”
快進的將三十分鐘跑完，凌霄H3的平均幀率反而比驍龍800高了不少。
最後林濤放出了A7在iPhone5s上的遊戲測試資料畫面。
“A7的GPU效能在這個遊戲裡表現同樣優秀，功耗最低，溫度最低，幀率最低，當然，雙核心的差距在這裡就被無限放大了，不過由於iOS系統對軟體的最佳化和控制，算是扯平了不少。”
“第三輪，日常功耗測試。”
林濤把測試場景分成了四個：純待機、Wi-Fi上網瀏覽、3G資料上網瀏覽、以及混合日常使用。
待機功耗這一項，五臺手機差距不大，都在0.15瓦到0.25瓦之間，A7配合協處理器的待機功耗最低，只有0.13瓦。
“A7的協處理器在這裡起了大作用，待機狀態下A7的大核心完全關閉，所有感測器資料由獨立處理。”
“這個設計思路非常聰明，相當於給手機裝了一顆專門管閒事的小腦。”
林濤調出了H3在低負載狀態下的核心頻率記錄。
“大家看這組資料，H3在低負載的時候，四個核心不是全部一起降頻，而是隻保留兩個核心執行，另外兩個直接關掉。”
“而且執行的這兩個核心，頻率可以降到300z，可以說是所有系統陣營裡最低的活躍頻率。”
“這是一套非同步多處理技術，四個核心可以各自跑不同的頻率，單獨開關，負載一上來，休眠的核心瞬間被喚醒，頻率立刻拉上去。”
“驍龍800也有類似的技術，膏通叫它非同步對稱多處理，但實際表現上，驍龍800的最低活躍頻率是300z……”
林濤頓了一下，露出疑惑的表情，“等等，紅星和膏通頻率一樣啊，那為什麼實測H3的輕負載功耗更低呢？”
然後他翻出了另一組對比資料。
“原因在這裡，SOS系統對後臺應用的管控比安卓嚴格得多，star srt OS會主動凍結不活躍的後臺程序，減少CPU被無故喚醒的次數。”
“而搭載驍龍800的大米3跑的是UI，後臺駐留的服務和程序相對更多，CPU被前臺後臺喚醒的頻率更高，所以哪怕最低頻率相同，平均功耗還是H3更低。”
“當然，iOS在這方面做得更徹底，它連真後臺都沒給你，所以A7配合的待機功耗是最低的。”
接著是Wi-Fi上網瀏覽的功耗測試。
這一項各家差距也不算太大，A7依然最低，凌霄H3和驍龍800基本持平，Tegra4比前兩者高了大約0.3瓦，麒麟910反而在這個場景下表現不錯，因為GPU幾乎不工作，CPU輕負載執行，功耗控制得還行。
然後是重頭戲。
資料上網場景。
林濤自己都感慨了一句。
“這個環節，是五顆處理器差距最大的一項。”
