婚禮公司的書面方案當晚發了過來。
原價部分被全部劃去，後面寫著品牌合作價為零。作為交換，拍攝團隊獲得婚禮影像的宣傳使用權，期限一欄空著。
方案還預設了標題。文案避開十億隱形富豪，返鄉創業代表與鄉村愛情卻佔了最醒目的位置。
林晨看完第一頁便確定不接贊助。
蘇晴先不回覆。她繼續翻到附件，找到影像授權條款，裡面還允許服務方將素材提供給合作媒體和平臺賬號。
“這不只是一條宣傳片。”她說，“簽了以後，他們能把素材交給第三方再做內容。”
林晨給負責人回電話，先確認基礎服務是否仍可按原報價購買。
對方繞開基礎報價，反覆說明免費升級包括更好的裝置、兩名攝影師和完整後期，正常購買同等服務並不划算。
“我們只買需要的部分。”林晨說，“贊助方案不接受。”
負責人問是不是擔心影片效果。如果標題不合適，可以改成青山村年輕人的新生活，也可以弱化企業名稱。
蘇晴接過電話。
“問題不在標題。婚禮影像是否釋出，只能由被拍攝的人決定。你們要宣傳使用權，我們不授權。”
“釋出前一定會給二位看。”
“看過不等於有權拒絕。”
負責人沉默片刻，提出只發布新人畫面，不用父母和來賓正臉。作為交換，服務仍可免費一半。
林晨仍然拒絕。兩個人的婚禮畫面同樣屬於私人生活，不需要用曝光換折扣。
十億與賬戶餘額都不進入這次談判。任何客戶都可以選擇按價購買服務，不必先證明自己付得起。
“請按基礎套餐重新報價。”他說，“刪去宣傳授權，我們正常籤合同。”
負責人答應第二天傳送。電話結束後，母親有些不理解。
她覺得婚禮本來就要拍，別人願意免費做得更好，只發幾段喜慶畫面不算吃虧。村裡不少人辦喜事還會主動發整場錄影。
蘇晴把書面方案給她看，只指了第三方使用那一條。
“我們自己發，發給誰由我們選。籤這份以後，別人剪成什麼樣、放到哪個賬號，都要再去追。”
母親問，若成片拍得體面，對青山也有幫助，為何不能算一件好事。
林晨說，青山需要宣傳時由公司決定內容、平臺和責任人。婚禮裡有四位老人和許多親友，他們的生活畫面不該成為公司宣傳素材。
“免費拿到的是服務，交出去的是這些人的臉和家裡的位置。”
母親重新看了一遍條款，終於說按你們的意思辦。她仍覺得可惜，事情卻按基礎付費方案繼續往下走。
第二天上午，基礎報價發來。攝影、照片和一段僅供家庭儲存的成片合計兩萬四千元，現場主持與簡單佈置另算。
林晨與蘇晴仍按實際需要選服務。他們刪掉航拍和婚前故事短片，保留雙機位拍攝與現場收音。
。了楚清也利權，了容務服。元千七萬一到回額金終最
。訊資司公與名姓人新用使中例案傳宣在得不也，供提方三第向得不，盤網共公傳上材素始原將得不，播直得不隊團，明寫頁充補同合在晴蘇
。責負行自人新由本版存自庭家，除刪完面書方雙，後改修需無認確。改修於用天十三材素留保方務服，後付片
