你言昭明說輿論會解讀為反腐受阻，那我問你，如果侯亮平的程式違規被外界知道了，輿論會不會解讀為省委在包庇問題幹部？
你孔允達說企業家會觀望，那我問你，如果侯亮平的案子查出問題來了，企業家會不會說省委在搞政治鬥爭？
這兩張牌打出來，效果是一樣的，關鍵看誰先出牌，誰先定調。
高育良決定把這兩張牌接過來，反過來打回去。
“言部長，孔部長，兩位說得都有道理，政治影響和經濟影響確實不能不考慮。”
“可我想提醒兩位一句——政治影響是雙向的，經濟影響也是雙向的。”
“調離侯亮平，外界可能解讀為反腐受阻，這個顧慮我理解。”
“可如果不調離侯亮平，等他的程式違規問題被爆出來，外界會不會解讀為省委在包庇問題幹部？”
“到時候輿論會怎麼想？企業家又會怎麼想？”
“他們會說——省委對一個程式違規的幹部不聞不問，還讓他繼續主持敏感案件的偵辦，這是什麼意思？”
“這是不是在給某些人留後路？這是不是在給某些案子留空間？”
“言部長，孔部長，你們剛才說的那兩種解讀，哪一種對省委形象的傷害更大？”
高育良這番反問問得言昭明和孔允達同時陷入了沉默。
田國富立刻跟上，那姿態比之前更加從容。
“育良書記說得對，程式問題和輿論風險是雙向的，我們不能只考慮一種可能性。”
“而且我還要補充一個角度——侯亮平同志的程式違規問題目前還在組織結論階段，這是內部事務，可控。”
“可如果把一個正在被調查的幹部放在敏感案件的偵辦主官位置上，萬一他在辦案過程中再出一次程式問題，那就是雪上加霜。”
“到那時候，我們要面對的不只是輿論問題，還有法律問題。”
田國富這話說得滴水不漏，把高育良的方案從“保護性措施”升級到了“法律風險規避”。
沈如晦在心裡嘆了口氣，他意識到今天這場仗比之前預想的要膠著得多。
沙瑞金、高育良、韓景和、田國富四個人聯手，每一個人都在自己的領域裡找到了最有利的角度。
沙瑞金從制度權威切入，高育良從程式剛性切入，韓景和從歷史先例切入，田國富從紀檢實操切入。
沈如晦和李達康的反對意見正在被一步步削弱。
可沈如晦不是那種容易被削弱的對手，他在深市那三年，多少次被人圍剿，多少次被人圍攻，每一次他都挺過來了。
而且他今天手裡還有一張牌，一張高育良和田國富都沒有想到的牌。
沈如晦決定出這張牌了。
“育良書記，國富同志，你們剛才的分析都很專業，也都很有道理。”
“可我想提醒兩位一件事——侯亮平同志的程式違規問題，是省委常委會的口頭認定，還是正式的組織結論？”
