“為什麼偏偏選在過橋貸款的經辦人即將被查實的時候？”
“這四個時間節點，您能給我解釋解釋嗎？”
“育良書記，我這個人不會講什麼辯證法，也不會講什麼歷史典故，我就講一個最樸素的事實。”
“誰最希望侯亮平離開反貪局？誰最希望山水集團的案子停下來？”
“這個問題的答案，在座每個人心裡都清楚。”
“我不需要講什麼制度漏洞，也不需要講什麼組織關懷，我就講一個最簡單的事實——反貪局兩個主官同時被調走，客觀上就是給某些人鬆綁，就是讓某些人喘口氣。”
這話說得高育良的臉色已經不能用難看來形容了，那是一種被人當眾扒了層皮的狼狽。
可言昭明和傅安邦卻幾乎同時在心底裡嘆了口氣——李達康這話雖然糙，可道理不糙。
你高育良口口聲聲說制度、說程式、說組織關懷，可你選的這個時間點實在太巧了。
巧到讓人沒法不往那方面想。
田國富見沙瑞金已經下場，知道自己不能再等了，他清了清嗓子，那姿態比之前任何一次都嚴肅。
“沙書記，各位同志，我說兩句。”
“剛才如晦同志提了一個方案，說可以同步進行組織調查和案件偵辦，侯亮平同志一邊接受組織調查，一邊繼續主持反貪局的日常工作。”
“這個方案從理論上講確實可行，可我要從紀檢工作的實操角度提醒各位一句——這個方案有嚴重的程式衝突。”
“組織調查需要侯亮平同志配合談話、提供材料、說明情況，這些工作都要佔用他的時間和精力。”
“案件偵辦又需要他主導審訊、調取證據、分析線索，這些工作同樣要佔用他的時間和精力。”
“兩者在時間和精力上不可能完全切割，一旦出現程式瑕疵，整個案子都可能被推翻。”
“這個風險誰來承擔？這個後果誰來負責？”
田國富這番話說得有理有據，在座的常委們有的暗暗點頭。
這個角度確實老辣，沈如晦的方案從理論上講無懈可擊，可田國富從實操層面把它打成了“理論可行、實操危險”。
理論可行和實操危險之間的距離，在官場上就是一條鴻溝。
沈如晦的眉頭皺了起來，他意識到田國富這一刀捅得確實精準。
可就在沈如晦思考應對之策的時候，言昭明忽然站起來了。
言昭明這個人，在省委常委會上向來是明哲保身的主兒，能不開口就不開口，能說半句絕不說整句。
可今天他站起來了，而且站起來之後沒有猶豫，直接開了口。
“沙書記，各位同志，我說幾句。”
“今天這場討論，我一直在聽，一直在想，現在我想明白了一件事——大家爭論的焦點，其實不是侯亮平同志該不該去學習，也不是高小琴的賬戶該不該查。”
“大家爭論的焦點是——省委常委會的決策，到底應該以什麼為第一考量？”
