“景和同志這個例子舉得好，舉得貼切。”
“制度之所以是制度，就是因為它不因人而異，不因事而異，不因時而異。”
“我們不能因為侯亮平同志能力強、案子緊，就給他開一個口子。”
“這個口子一開，以後漢東政法系統所有的程式都可以拿特殊情況當藉口來變通。”
“那還要制度幹什麼？還要程式幹什麼？乾脆都憑個人判斷算了。”
“如晦同志，達康同志，你們剛才那番話，說到底就是四個字——實用主義。”
“案件緊急就調不得人，工作重要就破得了例，這是什麼邏輯？”
“這是把省委常委會當成了急診室，哪裡疼就先治哪裡，至於制度不制度的，先放一放再說。”
“可我要提醒兩位——省委常委會不是急診室，它是全省最高決策機構。”
“它的每一個決定都關乎漢東的法治根基，關乎全省幹部隊伍的規矩意識。”
“你今天為了一個案子破例，明天就會有十個案子來要求破例。”
“破到最後，漢東的制度就成了一張廢紙，誰想撕就撕，誰想扔就扔。”
這話說得義正詞嚴，在座的常委們表情各異，可言昭明和傅安邦幾乎同時在心裡嘆了口氣——高育良這套邏輯，從理論上講確實站得住腳。
你沈如晦說案件不能斷，那制度就能斷嗎？
你李達康說時間視窗要緊，那程式視窗就不要緊嗎？
在制度與效率之間，你沈李二人到底選哪一個？
這就是高育良的殺招——他把辯論從該不該調人上升到了要不要程式，逼著沈如晦和李達康在制度與效率之間二選一。
你選制度，那就得同意調人。
你選效率，那就得承認自己是在破壞規矩。
進退兩條路，選哪條都是坑。
沈如晦的臉色沉了下來，他意識到今天這場仗比之前預想的要難打得多。
沙瑞金遞了刀，高育良接了刀，韓景和遞了典故，三個人配合得滴水不漏。
田國富還沒有出手，可沈如晦看得出來，田國富那雙手已經按在了桌面上，隨時準備站起來補刀。
四打二的格局已經成型，而且對方三個人都是嘴上功夫了得的老江湖。
沈如晦在心裡飛快地盤算著——不能在高育良設定的戰場上跟他打，不能在制度文字上跟他糾纏。
高育良是漢大政法系的教授，是省委專職副書記兼政法委書記，他在制度文字上的功底比沈如晦深厚得多。
你跟他掰扯條例，那是拿自己的短板碰人家的長板，必輸無疑。
得換一個角度，得打他一個措手不及，得從他這套邏輯的內部炸開一個缺口。
。害要的輯邏良育高刺接直他，茬個這度制接不定決晦如沈
”。洽自很也上論理，嚴很輯邏得覺，了聽真認我，話番那才剛您，記書良育“
”。解理我法說個這，作工辦偵的件案敏持主續繼宜不志同平亮侯，前之出未論結織組說您——題問個一教請要我可“
”？來出做能候時麼什論結織組——是的問想我可“
。下一了愣良育高
