現場那片令人心悸的寂靜，只持續了短短幾秒。
主持人布羅考清了清嗓子，將辯論引向了下一個環節。
“下一個問題，來自特蕾莎女士。”
一位坐在中排、穿著樸素的中年女性站了起來。她的臉上沒有太多的表情，只有一種普通納稅人特有的、被反覆辜負後的疲憊和審慎。
“晚上好。”
特蕾莎的聲音不大，但問題卻像一塊標槍，直接紮在了兩位候選人的心裡。
“既然你們兩黨，都把我們帶進了這場全球性的經濟危機，那麼，我們憑什麼還要相信你們中的任何一個人，來管理我們的錢？”
這是一個誅心的問題。
它沒有區分黨派，而是把兩位候選人捆在了一起，共同架在了“信任破產”的火上炙烤。
這一次，根據規則，奧巴馬先回答。
對於這個問題，奧巴馬的團隊早有準備。這套應對邏輯，是他們反覆演練過的、最有效、也最嚴密的組合拳。
奧巴馬站起身，走向特蕾莎，臉上是那種標誌性的、充滿共情的沉穩。
“特蕾莎，你這個問題問得非常好，你的挫敗感，是完全正當的。”
他首先選擇了承認和共情，姿態放得極低。
“我不會站在這裡告訴你，這場危機裡誰是完全清白的。責任有很多，兩黨都需要反思。”
這番開場白，顯得他無比的誠實和謙遜，瞬間解除了特蕾莎的一部分戒備。
但緊接著，他便展現出了那教科書般精妙的“責任切割”。
“但是，特蕾莎，我們必須看清楚，是誰把我們更深地推進了這個泥潭。”
奧巴馬的語氣變得清晰而有力。
“八年前，當喬治·布什總統上臺的時候，我們這個國家，還擁有著預算盈餘。而現在呢？我們每年的財政赤字高達五千億美元。國債，從六萬億美元，一路飆升到了將近十萬億美元。”
他停頓了一下，然後補上了那句精心準備的批評。
“而我的對手，麥凱恩參議員，在布什政府的五個財政預算案裡，支援了其中的四個。”
這句話一齣口，就等於把“兩黨共同的責任”這個模糊的概念，精準地、無可辯駁地，導向了對過去八年共和黨政府的清算。
畢竟資料是冰冷的，也是無可辯駁的。
“所以，特蕾莎，你問我們憑什麼管理你的錢。”
奧巴馬重新定義了這個問題。
“這不僅僅是一個能不能管好賬本的問題。這是一個‘優先順序’的問題。政府當然還需要花錢，在醫療保障上，在新能源上，在教育上。
但關鍵在於——政府的每一分錢，究竟是優先服務於像你這樣的普通家庭，還是繼續被那些遊說集團和特殊利益所主導？”
。完稱堪，答回套這
