它邏輯嚴密，資料翔實，既承認了責任（顯得誠實），又把大部分責任推給了對手（顯得精準），最後還把自己塑造成了一個“為普通人最佳化每一分錢”的負責任的管家。
現場響起了一陣讚許的低語。
然而，恰恰是這種“完美”，成了它最大的破綻。
在特蕾莎這種樸素的、渴望聽到一句“真心話”的選民面前，奧巴馬這套教科書般的、把責任精準推給對方、又把自己包裝成“為你們精打細算”的回答，聽起來，更像是一個技藝高超的會計師在陳述財報，而不是一個能與你並肩共渡難關的領袖。
它太工整了。工整到，缺乏溫度。
輪到麥凱恩了。
在原本的劇本里，此刻的麥凱恩會陷入被動。
他將不得不翻出那些陳年舊事——他二十年前如何反對自己黨派、如何推動競選資金改革、如何反對那些政府撥款——來費力地證明“我和那些共和黨建制派不一樣”。
但那種辯解，在奧巴馬剛剛甩出的“十萬億國債”面前，會顯得多麼的蒼白無力。
然而，今晚的麥凱恩則不想說那些了。
他沒有去翻舊賬。
他站起身，走到特蕾莎的面前。
“特蕾莎，你問得對。”
麥凱恩開口的第一句話，就讓所有等著看兩人互相甩鍋的觀眾愣住了，“你不該相信我們中的任何一個人。因為華盛頓這套體系，已經徹底壞透了。”
他坦然地、甚至是主動地，承認了這一點。
“我完全可以像我的對手一樣，站在這裡，跟你羅列一大堆數字，告訴你過去八年的赤字，都是對方的錯。我也可以翻出我二十多年前，如何反對我自己的黨派、如何和民主黨人合作進行改革的舊賬，來努力地向你證明，我是一個‘改革者’，我和他們不一樣。”
麥凱恩搖了搖頭，臉上帶著一絲疲憊的坦誠。
“但那些，都是過去的事情了。今晚，你不需要聽我們兩個人在這裡吹噓過去的功勞。因為就在過去這短短的三天裡，我剛剛，給你提供了一個最新鮮的、可以用來判斷我們倆誰更值得信任的樣本。”
他把話題，直接引向了那場舉世皆知的“注資風波”。
“三天前，當我看到這場危機的真相時，我說出了一句在華盛頓沒有人敢說的話——我說，為了拯救這個國家，我們可能不得不採取直接向銀行注資這種激進的、甚至連我自己都感到痛苦和撕裂的手段。”
“我為此付出了什麼代價？”
麥凱恩的目光掃過全場。
“我的對手的競選團隊，花了整整兩天的時間，用鋪天蓋地的廣告攻擊我，說我要‘救濟華爾街’。而我自己黨派裡的人，則罵我是‘社會主義者’，是‘叛徒’。”
“我很清楚，我說出那句話，很可能會讓我，輸掉這場選舉。”
他停頓了一下，看著特蕾莎的眼睛。
“但今天早上，發生了什麼？英國政府已經這麼做了。全世界最偉大的投資者，沃倫·巴菲特，也站出來說，這就是正確的方向。”
“特蕾莎，我告訴你這件事，不是為了在這裡邀功。”
麥凱恩的語氣變得誠懇。
”。相真的迎歡不個那出說去，敢不敢，候時的價代出付要道知明在們我看去，話亮漂多了說們我看去別：法方的單簡最、的’任信‘斷判個一你訴告想是我“
