“到時候案子查不下去了，嫌疑人抓不到了，證據鏈斷了，這個責任誰來負？”
“是育良書記來負，還是國富同志來負？”
李達康這番話說得又急又快，像是戰場上打衝鋒的機關槍。
他拿具體案情說話，拿時間視窗說話，拿嫌疑人的反應速度說話，指向一個結論——侯亮平不能走，至少不能現在走。
李達康的話說得很直白，直白到在座的每個人都能算出這筆賬，十天半個月足夠某些人把賬戶清空，足夠經辦人銷燬證據，足夠那些見不得光的資金往來記錄被抹得乾乾淨淨。
他用這種最樸素的時間賬來證明，調離侯亮平就是給案子判死刑。
沈如晦接過李達康的話頭，開始了他的歸謬法反擊。
“育良書記，您剛才說制度不能破，說程式要遵守，說組織結論未定期間不宜主持敏感案件。”
“好，我承認這個原則是對的。”
“可我想順著這個原則往下推——如果這個原則成立，那沙書記之前引用的條例依據是什麼？”
“那條依據裡有沒有明文規定‘組織結論未定期間不宜主持敏感案件’？”
“如果沒有，那這個原則就是您自己推演出來的，不是條例本身規定的。”
“您拿一個自己推演出來的原則來要求常委會做出決策，這個邏輯鏈條是不是缺了一環？”
沈如晦這話說得太狠了，直接把高育良和沙瑞金聯手搭建的制度堡壘拆得七零八落。
沙瑞金引用條例背書，可那條條例裡沒有明文規定組織結論未定期間不能主持敏感案件。
高育良拿這個原則說事，可這個原則是他自己推演出來的，不是條例本身規定的。
你拿一個自己推演出來的原則來要求常委會決策，這個邏輯鏈條上缺了最關鍵的一環——合法性。
換言之，你高育良的方案從根上講就是站不住腳的。
可高育良到底是高育良，立刻想到了一個角度，一個沈如晦沒法用歸謬法拆掉的角度。
“如晦同志，你說得對，那條條例裡確實沒有明文規定，可條例裡也沒有明文禁止。”
“沒有明文禁止的事情，組織上可以根據實際情況做出合理安排。”
“我推薦侯亮平同志去學習，就是根據實際情況做出的合理安排。”
“這個安排既考慮了案件進度的需要，也考慮了侯亮平同志本人的實際情況，還考慮了省委常委會對幹部培養的整體部署。”
“你不能因為條例裡沒有明文規定，就說這個安排不合法。”
“如果每個安排都要有條例明文規定才能做，那我們的工作還怎麼開展？我們的幹部還怎麼培養？”
高育良這番話把沈如晦的歸謬法從另一個角度繞了過去。
可沈如晦不接這個茬，他按照自己的節奏繼續往下走。
“育良書記，您說得對，條例裡沒有明文禁止的事情，組織上可以做出合理安排。”
”？的理合是排安個這定認來誰？麼什是準標的排安理合個這——是的教請想我可“
”。定決人個這？排安理合麼什這那，的定認人個一您是果如“
