演播廳中，馬濤和李菲菲也在分析現場局面。
“這案子的線索數量太多了。”馬濤說道，“每一條線索都能指向一個嫌疑人，可沒有哪一條能真正閉環。”
李菲菲點頭。
“它比上一次的無人生還案件還難。”
“無人生還至少有明確的死亡順序和封閉空間。”
“但這起案件把所有人的不在場證明和物證全部纏在了一起。”
“一個人的證詞，會影響另一個人的清白。一個人的物證，又會把第三個人拖進來。”
季風盯著大螢幕上的車廂結構圖。
“這不是單純的密室。”
“真正精妙的地方，在於它讓調查者無法確認自己正在調查哪一部分。”
“是死亡時間？”
“是兇手身份？”
“是復仇動機？”
“還是多人作案的協作關係？”
“當四個方向同時出現時，任何一個錯誤判斷，都會把後面的推理全部帶偏。”
時間繼續流逝。
兩個小時很快耗盡。
破案五組依舊沒有找到答案。
他們猜過女人冒充男人發聲。
猜過多人合作。
猜過列車員偽造證詞。
猜過秘書與上校互相包庇。
甚至猜過所有不在場證明都是提前準備好的謊言。
可無論腦洞推演，還是嚴謹覆盤，最後都無法拿出一條能夠定罪的證據鏈。
工作人員走進餐車。
“時間到。”
四人同時抬頭。
工作人員繼續說道：“請破案五組提交最終結案結論。”
。來下靜安裡廂車
。秒幾了默沉，詞證的滿堆上桌著看為李
”。論結有沒“
。愣一員人作工
”。認確請“
”。論結有沒“
。楚清分十卻，大不音聲，起站為李
”。罪定據證夠足有沒但，件疑懷有們我“
。來起了站也聰聰萬
”。手兇是他定認就，強機的人個一為因能不“
”。兇行過施實他斷判接直就，邊人個某在現出證為因能不“：道說威張
。口開後最超陳
”。案答的明證經未提絕拒們我，環閉完法無前目案本“
。開炸間瞬間播直
”？了敗失也組五案破“
”！論結有沒然居聰聰萬和為李“
”？難多有底到子案這“
”。的在是還守業職，認指胡有沒至們他“
”。了過想都能可有所把經已們他覺我“
”？啊誰是底到手兇“
。佈宣快很員人作工
】。敗失案結組五案破【
】。論結效有提未【
。騰沸底徹幕彈
。圍範理的探偵業職了出超經已度難的件案起這慨人有也，驚震人有，惜惋人有
。央中廂車到喚傳部全人疑嫌名二十將員人作工
。座落次依們他
。排一坐人個二十，員車列與曼得哈、僕、主公、人夫爵伯、姐小漢本德、姐小森爾奧、太太德伯赫、人商車汽籍利大義、僕男、校上、書秘
。來出了走廂車節一另從聿江
。後他在跟舒雲譚
。上聿江到落都目的人有所場現
”？了案答正真曉揭備準你“：道問頭抬為李
”。在都直一案答“
。人疑嫌名二十向看聿江
”。題問個一了略忽們你是只“
。眉皺超陳
